Perfil da fala de pacientes submetidos à palatoplastia primária

Carregando...
Imagem de Miniatura
Citações na Scopus
3
Tipo de produção
article
Data de publicação
2017
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia
Citação
CODAS, v.29, n.5, p.e20160146, 2017
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
ABSTRACT Purpose To characterize the profile and speech characteristics of patients undergoing primary palatoplasty in a Brazilian university hospital, considering the time of intervention (early, before two years of age; late, after two years of age). Methods Participants were 97 patients of both genders with cleft palate and/or cleft and lip palate, assigned to the Speech-language Pathology Department, who had been submitted to primary palatoplasty and presented no prior history of speech-language therapy. Patients were divided into two groups: early intervention group (EIG) – 43 patients undergoing primary palatoplasty before 2 years of age and late intervention group (LIG) – 54 patients undergoing primary palatoplasty after 2 years of age. All patients underwent speech-language pathology assessment. The following parameters were assessed: resonance classification, presence of nasal turbulence, presence of weak intraoral air pressure, presence of audible nasal air emission, speech understandability, and compensatory articulation disorder (CAD). Results At statistical significance level of 5% (p≤0.05), no significant difference was observed between the groups in the following parameters: resonance classification (p=0.067); level of hypernasality (p=0.113), presence of nasal turbulence (p=0.179); presence of weak intraoral air pressure (p=0.152); presence of nasal air emission (p=0.369), and speech understandability (p=0.113). The groups differed with respect to presence of compensatory articulation disorders (p=0.020), with the LIG presenting higher occurrence of altered phonemes. Conclusion It was possible to assess the general profile and speech characteristics of the study participants. Patients submitted to early primary palatoplasty present better speech profile.
RESUMO Objetivo caracterizar o perfil e a fala de pacientes submetidos à palatoplastia primária em um hospital escola de São Paulo, levando-se em consideração a idade do paciente no momento da cirurgia (precoce até os 2 anos de idade e tardio após 2 anos). Método 97 indivíduos, de ambos os gêneros, com diagnóstico de fissura de palato associada ou não à de lábio, divididos em dois grupos: 1) grupo precoce (GP), composto por 43 indivíduos operados até o segundo ano de vida; 2) grupo tardio (GT), composto por 54 indivíduos operados após o segundo ano. Os participantes foram submetidos à avaliação clínica fonoaudiológica. Os parâmetros avaliados e considerados para o estudo foram: classificação da ressonância, presença de ronco nasal audível, ocorrência de fraca pressão intraoral, ocorrência de emissão nasal, classificação da inteligibilidade de fala e presença de distúrbios articulatórios compensatórios (DACs). Uma porcentagem randomicamente selecionada de participantes (30%) foi reavaliada por mais duas fonoaudiólogas e a comparação entre os juízes indicou alta concordância. Resultados (nível de significância de 5%): os grupos não se diferenciaram em relação à classificação da ressonância (p=0,067), grau de hipernasalidade (p=0,113), presença de ronco nasal (p=0,179), ocorrência de fraca pressão intraoral (p=0,152), ocorrência de emissão nasal (p=0,369) e classificação da inteligibilidade de fala (p=0,113). Em relação à presença de DACs, os grupos se diferenciaram (p=0,020), com maior ocorrência de fonemas alterados no GT. Conclusão foi possível caracterizar o perfil geral e de fala dos pacientes submetidos à palatoplastia primária do referido hospital escola. Concluiu-se que a realização da cirurgia precocemente traz melhores resultados em relação à fala.
Palavras-chave
Cleft Palate, Speech, Surgery, Velopharyngeal Insufficiency, Speech, Language and Hearing Sciences, Fissura Palatina, Fala, Cirurgia, Insuficiência Velofaríngea, Fonoaudiologia
Referências
  1. Abdel-Aziz M, 2013, INT J PEDIATR OTORHI, V77, P85, DOI 10.1016/j.ijporl.2012.09.038
  2. Ajike SO, 2013, ANN AFR MED, V12, P11, DOI [10.4103/15963519.108243, 10.4103/1596-3519.108243]
  3. Alonso Nivaldo, 2010, Rev. Bras. Cir. Plást., V25, P434, DOI 10.1590/S1983-51752010000300006
  4. Andrade CRF, 2004, ABFW Teste de Linguagem Infantil nas áreas de fonologia, vocabulário, fluência e pragmática
  5. Basseri B, 2011, PLAST RECONSTR SURG, V127, P1255, DOI 10.1097/PRS.0b013e3182043af6
  6. Chapman KL, 2008, CLEFT PALATE-CRAN J, V45, P297, DOI [10.1597/06-244, 10.1597/06-244.1]
  7. Cox TC, 2004, CLIN GENET, V65, P163, DOI 10.1111/j.0009-9163.2004.00225.x
  8. Freitas José Alberto de Souza, 2012, J. Appl. Oral Sci., V20, P9, DOI 10.1590/S1678-77572012000100003
  9. Fitzsimons KJ, 2013, ARCH DIS CHILD, V98, P970, DOI 10.1136/archdischild-2013-304271
  10. Henningsson G, 2008, CLEFT PALATE-CRAN J, V45, P1, DOI 10.1597/06-086.1
  11. Hortis-Dzierzbicka M, 2012, J PLAST RECONSTR AES, V65, P175, DOI 10.1016/j.bjps.2011.09.015
  12. Jajja MRN, 2013, J PAK MED ASSOC, V63, P1098
  13. Kuehn DP, 2000, CLEFT PALATE-CRAN J, V37, P348, DOI 10.1597/1545-1569(2000)037<0348:SALIIT>2.3.CO;2
  14. Lima Maria do Rosário Ferreira, 2007, Rev. soc. bras. fonoaudiol., V12, P240, DOI 10.1590/S1516-80342007000300012
  15. Mituuti Cláudia Tiemi, 2010, Rev. soc. bras. fonoaudiol., V15, P355, DOI 10.1590/S1516-80342010000300008
  16. Nahai FR, 2005, SEMIN PLAST SURG, V19, P275
  17. Owotade FJ, 2014, NIGER J CLIN PRACT, V17, P6, DOI 10.4103/1119-3077.122822
  18. Palandi Bianca Brito Novaes, 2011, Rev. CEFAC, V13, P8, DOI 10.1590/s1516-18462011005000012
  19. Penido Fabiana Andrade, 2007, Rev. soc. bras. fonoaudiol., V12, P126, DOI 10.1590/S1516-80342007000200010
  20. Perry JL, 2009, J CRANIOFAC SURG, V20, P1739, DOI 10.1097/SCS.0b013e3181b5cf46
  21. Peterson-Falzone S.J., 2006, CLIN GUIDE TREATING, P17
  22. Prandini Estefânia Leite, 2011, J. Appl. Oral Sci., V19, P579, DOI 10.1590/S1678-77572011000600007
  23. Rohrich RJ, 2000, PLAST RECONSTR SURG, V106, P413, DOI 10.1097/00006534-200008000-00026
  24. Schuster M, 2012, INT J PEDIATR OTORHI, V76, P362, DOI 10.1016/j.ijporl.2011.12.010
  25. Shapira Y, 2014, ISR MED ASSOC J, V16, P759
  26. Souza Josiane, 2013, J. Pediatr. (Rio J.), V89, P137, DOI 10.1016/j.jped.2013.03.010
  27. Trindade Inge Elly Kiemle, 2005, Pró-Fono R. Atual. Cient., V17, P259, DOI 10.1590/S0104-56872005000200015
  28. Vogel AP, 2009, J SPEECH LANG HEAR R, V52, P1640, DOI 10.1044/1092-4388(2009/08-0161)