Brazilian consensus on Duchenne muscular dystrophy. Part 1: diagnosis, steroid therapy and perspectives

Imagem de Miniatura
Arquivos
art_ARAUJO_Brazilian_consensus_on_Duchenne_muscular_dystrophy_Part_1_2017.PDF (217.3 KB)
Citações na Scopus
15
Tipo de produção
article
Data de publicação
2017
DOI
SciELO
Scopus
Web of Science
PubMed
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
ASSOC ARQUIVOS NEURO- PSIQUIATRIA
Autores
ARAUJO, Alexandra P. Q. C.
CARVALHO, Alzira A. S. de
CAVALCANTI, Eduardo B. U.
SAUTE, Jonas Alex M.
CARVALHO, Elmano
FRANCA JUNIOR, Marcondes C.
MARTINEZ, Alberto R. M.
NAVARRO, Monica de M. M.
NUCCI, Anamarli
Citação
ARQUIVOS DE NEURO-PSIQUIATRIA, v.75, n.8, p.104-113, 2017
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
Significant advances in the understanding and management of Duchenne muscular dystrophy (DMD) took place since international guidelines were published in 2010. Our objective was to provide an evidence-based national consensus statement for multidisciplinary care of DMD in Brazil. A combination of the Delphi technique with a systematic review of studies from 2010 to 2016 was employed to classify evidence levels and grade of recommendations. Our recommendations were divided in two parts. We present Part 1 here, where we describe the guideline methodology and overall disease concepts, and also provide recommendations on diagnosis, steroid therapy and new drug treatment perspectives for DMD. The main recommendations: 1) genetic testing in diagnostic suspicious cases should be the first line for diagnostic confirmation; 2) patients diagnosed with DMD should have steroids prescribed; 3) lack of published results for phase 3 clinical trials hinders, for now, the recommendation to use exon skipping or read-through agents.
Avanços na compreensão e no manejo da distrofia muscular de Duchenne (DMD) ocorreram desde a publicação de diretrizes internacionais em 2010. Nosso objetivo foi elaborar um consenso nacional baseado em evidências de cuidado multidisciplinar dos pacientes com DMD no Brasil. Utilizamos a técnica de Delphi combinada com revisão sistemática da literatura de 2010 a 2016 classificando níveis de evidência e graus de recomendação. Nossas recomendações foram divididas em duas partes. Apresentamos aqui a parte 1, descrevendo a metodologia utilizada e conceitos gerais da doença, e fornecemos recomendações sobre diagnóstico, tratamento com corticosteroides e novas perspectivas de tratamentos medicamentosos. As principais recomendações: 1) testes genéticos deveriam ser a primeira linha para confirmação de casos suspeitos; 2) pacientes com diagnóstico de DMD devem receber corticosteroides; 3) por enquanto, a falta de publicações de resultados dos ensaios clínicos de fase 3, dificulta recomendações de uso medicamentos que “saltam exons” ou “passam” por código de parada prematura.
Palavras-chave
muscular dystrophy, Duchenne, practice guideline, consensus, diagnosis, genetic testing, drug therapy, glucocorticoids, utrophin, distrofia muscular de Duchenne, guia de prática clínica, consenso, diagnóstico, testes genéticos, tratamento farmacológico, glucocorticoides, utrofina
URI
https://observatorio.fm.usp.br/handle/OPI/21944
Referências
  1. Barber BJ, 2013, J PEDIATR-US, V163, P1080, DOI 10.1016/j.jpeds.2013.05.060
  2. Beytia ML, 2012, ACTA MYOL, V3, P4
  3. Biggar WD, 2016, NEUROMUSCULAR DISORD, V16, P249
  4. Bladen CL, 2015, HUM MUTAT, V36, P395, DOI 10.1002/humu.22758
  5. Bushby K., 1999, LANCET NEUROL, V353, P55
  6. Bushby K, 2014, MUSCLE NERVE, V50, P477, DOI 10.1002/mus.24332
  7. Bushby K, 2010, LANCET NEUROL, V9, P177, DOI 10.1016/S1474-4422(09)70272-8
  8. Bushby K, 2010, LANCET NEUROL, V9, P77, DOI 10.1016/S1474-4422(09)70271-6
  9. Chen CH, 2014, PLOS ONE, V9, DOI [10.1371/journal.pone.0100297, 10.1371/journal.pone.0115694, 10.1371/journal.pone.0087856, 10.1371/journal.pone.0089305, 10.1371/journal.pone.0099802, 10.1371/journal.pone.0085522, 10.1371/journal.pone.0092271, 10.1371/journal.pone.0104862]
  10. Connolly AM, 2002, NEUROMUSCULAR DISORD, V12, P917, DOI 10.1016/S0960-8966(02)00180-3
  11. Connolly AM, 2016, MUSCLE NERVE, V54, P681, DOI 10.1002/mus.25089
  12. Cuisset JM, 2015, ARCH PEDIATRIE, V22, pS58
  13. Dastur RS, 2011, NEUROL INDIA, V59, P803, DOI 10.4103/0028-3886.91355
  14. DRACHMAN DB, 1974, LANCET, V2, P1409
  15. Emery A E, 1991, Neuromuscul Disord, V1, P19, DOI 10.1016/0960-8966(91)90039-U
  16. Escolar DM, 2011, NEUROLOGY, V77, P444, DOI 10.1212/WNL.0b013e318227b164
  17. European Medicines Agency, 2017, RAX ID
  18. European Medicines Agency. Science Medicines Health, 2017, TRANSL AT
  19. European Medicines Agency. Science Medicines Health, 2016, EMEA001722PIP0114M01
  20. European Medicines Agency. Science Medicines Health, 2016, WITHDR MARK AUTH APP
  21. Gloss D, 2016, NEUROLOGY, V86, P465, DOI 10.1212/WNL.0000000000002337
  22. Griggs RC, 2013, MUSCLE NERVE, V48, P27, DOI 10.1002/mus.23831
  23. Hadorn DC, 1996, J CLIN EPIDEMIOL, V49, P749, DOI 10.1016/0895-4356(96)00019-4
  24. Hegde MR, 2008, HUM MUTAT, V29, P1091, DOI 10.1002/humu.20831
  25. HOFFMAN EP, 1987, CELL, V51, P919, DOI 10.1016/0092-8674(87)90579-4
  26. Hoffman EP, 2012, PHYS MED REH CLIN N, V23, P821, DOI 10.1016/j.pmr.2012.08.003
  27. Hoogerwaard EM, 1999, LANCET, V353, P2116, DOI 10.1016/S0140-6736(98)10028-4
  28. Hsu C. C., 2007, RES EVALUAT, V12, P1, DOI 10.1016/S0169-2070(99)00018-7
  29. Ishmukhametova A, 2012, EUR J HUM GENET, V20, P1096, DOI 10.1038/ejhg.2012.51
  30. Kerr R, 2013, SAMJ S AFR MED J, V103, P999, DOI [10.7196/samj.7274, 10.7196/SAMJ.7274]
  31. Kesselheim AS, 2016, JAMA-J AM MED ASSOC, V316, P2357, DOI 10.1001/jama.2016.16437
  32. Khordadpoor-Deilamani F, 2011, GENET TEST MOL BIOMA, V15, P893, DOI 10.1089/gtmb.2011.0057
  33. Kim S, 2015, J CHILD NEUROL, V30, P1275, DOI 10.1177/0883073814558120
  34. Lebel DE, 2013, J BONE JOINT SURG AM, V95A, P1057, DOI 10.2106/JBJS.L.01577
  35. Malcov M, 2005, PRENATAL DIAG, V25, P1200, DOI 10.1002/pd.1317
  36. Manjunath M, 2015, NEUROL INDIA, V63, P58, DOI 10.4103/0028-3886.152635
  37. Matthews DJ, 2010, J CHILD NEUROL, V25, P1319, DOI 10.1177/0883073810362762
  38. Matthews E, 2016, COCHRANE DB SYST REV, DOI 10.1002/14651858.CD003725.pub4
  39. McDonald CM, 2016, NEUROMUSCULAR DISORD, V26, P473, DOI 10.1016/j.nmd.2016.05.008
  40. McDonald CM, 2012, MUSCLE NERVE, V45, P777, DOI 10.1002/mus.23304
  41. McMillan HJ, 2011, PEDIATRICS, V127, pE132, DOI 10.1542/peds.2010-0929
  42. Mendell JR, 2016, ANN NEUROL, V79, P257, DOI 10.1002/ana.24555
  43. Mendell JR, 2012, ANN NEUROL, V71, P304, DOI 10.1002/ana.23528
  44. Merlini L, 2012, MUSCLE NERVE, V45, P796, DOI 10.1002/mus.23272
  45. Mirski KT, 2014, J PEDIATR-US, V165, P1008, DOI 10.1016/j.jpeds.2014.07.006
  46. Moxley RT, 2010, J CHILD NEUROL, V25, P1116, DOI 10.1177/0883073810371004
  47. Pane M, 2015, NEUROMUSCULAR DISORD, V25, P749, DOI 10.1016/j.nmd.2015.07.009
  48. PERCY ME, 1987, AM J MED GENET, V26, P851, DOI 10.1002/ajmg.1320260412
  49. PERCY ME, 1982, MUSCLE NERVE, V5, P58, DOI 10.1002/mus.880050111
  50. Quan F, 1997, AM J HUM GENET, V60, P160
  51. Ricotti V, 2013, J NEUROL NEUROSUR PS, V84, P698, DOI 10.1136/jnnp-2012-303902
  52. Parreira SLS, 2010, ARQ NEURO-PSIQUIAT, V68, P683, DOI 10.1590/S0004-282X2010000500002
  53. Sato Y, 2014, PEDIATR NEUROL, V50, P31, DOI 10.1016/j.pediatrneurol.2013.07.022
  54. Silva Elaine C da, 2012, Arq Neuropsiquiatr, V70, P191
  55. Takeshima Y, 2010, J HUM GENET, V55, P379, DOI 10.1038/jhg.2010.49
  56. Topaloglu H, 2016, NEUROLOGY, V87, P238, DOI 10.1212/01.wnl.0000489553.99227.18
  57. Voit T, 2014, LANCET NEUROL, V13, P987, DOI 10.1016/S1474-4422(14)70195-4
  58. Wang Y, 2014, MOL GENET GENOMICS, V289, P1013, DOI 10.1007/s00438-014-0847-z
  59. Wei XM, 2014, EUR J HUM GENET, V22, P110, DOI 10.1038/ejhg.2013.82
  60. Ye YH, 2014, GYNECOL OBSTET INVES, V78, P272, DOI 10.1159/000365083

Coleções
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - FM/MNE
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - HC/ICHC
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - LIM/15