BAHA (Bone Anchored Hearing Aid) indicações, resultados funcionais e comparação com cirurgia reconstrutiva de orelha
Carregando...
Citações na Scopus
17
Tipo de produção
article
Data de publicação
2012
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
Fundação Otorrinolaringologia
Citação
INTERNATIONAL ARCHIVES OF OTORHINOLARYNGOLOGY, v.16, n.3, p.400-405, 2012
Resumo
INTRODUCTION: The bone-anchored hearing aid (BAHA) is a bone conduction hearing device that transmits sound directly into the inner ear. It is mainly used in patients with conductive hearing loss associated with aural atresia, but it is also used in those with mixed and sensorineural hearing loss. GOALS: To review the main indications for BAHA, to analyze the audiometric results and its benefits for patients and compare them with other treatment modalities, and to compare the literature data with our sample of 13 patients. METHOD: The research was performed using a database covering works in English, Spanish, and Portuguese, with no limitations in the years when the procedures were performed. We compared the literature data with our results for the 13 patients who underwent BAHA implantation between the years 2000 and 2009. RESULTS: Most of the studies showed that BAHA has great advantages over reconstructive surgery in terms of hearing results, complications, and disease recurrence. The postoperative results for our 13 patients were satisfactory and comparable with the results from the literature, with closure of the air-bone gap in 7 patients and achieving an air-bone gap of 10 dB in 6 patients. No postoperative complications were observed. CONCLUSION: BAHA is a better treatment option than reconstructive surgery for patients with bilateral deafness. It is a relatively simple surgical procedure with few complications and good hearing results. Recent studies have examined its use in conductive and unilateral sensorineural hearing loss.
INTRODUÇÃO: O BAHA (Bone Ancored Hearing Aid) é um dispositivo auditivo de condução óssea que propaga o som diretamente à orelha interna, utilizado principalmente em pacientes com perda auditiva condutiva associada a atresia aural, mas atualmente também em perdas mistas e neurossensoriais. OBJETIVO: Revisar as principais indicações do BAHA, analisar os resultados audiométricos e os benefícios proporcionados aos pacientes, e compará-los com outras modalidades de tratamento além de comparar os dados da literatura com nossa casuística de 13 pacientes. MÉTODO: A pesquisa foi realizada em bases de dados abrangendo trabalhos em inglês, espanhol e português, sem limites de intervalos de anos, comparando com os resultados dos nossos 13 pacientes submetidos a esse procedimento, no período de 2000 a 2009. RESULTADOS: A maioria dos trabalhos mostrou vantagens do BAHA em comparação à cirurgia reconstrutiva, tanto pelos resultados audiológicos quanto em relação a complicações e recidiva. Os resultados pós-operatórios nos 13 pacientes operados por nossa equipe foi satisfatório e compatível com os da literatura, com fechamento do gap aéreo-ósseo em 7 pacientes e gap aéreo-ósseo de até 10 dB em 6 pacientes. Não houve complicações pós-operatórias. CONCLUSÃO: O BAHA é uma ótima opção de tratamento para pacientes com surdez condutiva bilateral, fato demonstrado pelos bons resultados audiológicos e por se tratar de um procedimento cirúrgico relativamente simples e com baixa taxa de complicações. Os estudos mais recentes vêm abordando seu uso para surdez condutiva e neurossensorial unilateral.
INTRODUÇÃO: O BAHA (Bone Ancored Hearing Aid) é um dispositivo auditivo de condução óssea que propaga o som diretamente à orelha interna, utilizado principalmente em pacientes com perda auditiva condutiva associada a atresia aural, mas atualmente também em perdas mistas e neurossensoriais. OBJETIVO: Revisar as principais indicações do BAHA, analisar os resultados audiométricos e os benefícios proporcionados aos pacientes, e compará-los com outras modalidades de tratamento além de comparar os dados da literatura com nossa casuística de 13 pacientes. MÉTODO: A pesquisa foi realizada em bases de dados abrangendo trabalhos em inglês, espanhol e português, sem limites de intervalos de anos, comparando com os resultados dos nossos 13 pacientes submetidos a esse procedimento, no período de 2000 a 2009. RESULTADOS: A maioria dos trabalhos mostrou vantagens do BAHA em comparação à cirurgia reconstrutiva, tanto pelos resultados audiológicos quanto em relação a complicações e recidiva. Os resultados pós-operatórios nos 13 pacientes operados por nossa equipe foi satisfatório e compatível com os da literatura, com fechamento do gap aéreo-ósseo em 7 pacientes e gap aéreo-ósseo de até 10 dB em 6 pacientes. Não houve complicações pós-operatórias. CONCLUSÃO: O BAHA é uma ótima opção de tratamento para pacientes com surdez condutiva bilateral, fato demonstrado pelos bons resultados audiológicos e por se tratar de um procedimento cirúrgico relativamente simples e com baixa taxa de complicações. Os estudos mais recentes vêm abordando seu uso para surdez condutiva e neurossensorial unilateral.
Palavras-chave
ear, middle, hearing, hearing loss, conductive, audição, orelha média, perda auditiva condutiva
Referências
- Ali S, 2009, INT J PEDIATR OTORHI, V73, P1076, DOI 10.1016/j.ijporl.2009.03.028
- Carlsson PU, 1997, EAR HEARING, V18, P34, DOI 10.1097/00003446-199702000-00004
- Chang SO, 2006, LARYNGOSCOPE, V116, P1835, DOI 10.1097/01.mlg.0000233703.52308.73
- Christensen L, 2010, ARCH OTOLARYNGOL, V136, P175, DOI 10.1001/archoto.2009.203
- Davids T, 2007, ARCH OTOLARYNGOL, V133, P51, DOI 10.1001/archotol.133.1.51
- Evans AK, 2007, INT J PEDIATR OTORHI, V71, P367, DOI 10.1016/j.ijporl.2006.09.003
- Fuchsmann C, 2010, Acta Oto-Laryngologica,, P1
- GRANSTROM G, 1993, OTOLARYNG HEAD NECK, V109, P46
- Granstrom G, 2001, OTOLARYNG HEAD NECK, V125, P85, DOI 10.1067/mhn.2001.116190
- Hol MKS, 2005, INT J PEDIATR OTORHI, V69, P973, DOI 10.1016/j.ijporl.2005.02.010
- Hol MKS, 2010, ANN OTO RHINOL LARYN, V119, P447
- Kunst SJW, 2008, OTOL NEUROTOL, V29, P2, DOI 10.1097/mao.0b013e31815ee29a
- Kunst SJW, 2008, OTOL NEUROTOL, V29, P353
- Mazita A, 2009, SINGAP MED J, V50, P1072
- McDermott AL, 2009, OTOL NEUROTOL, V30, P178, DOI 10.1097/MAO.0b013e31818b6271
- Ricci G, 2010, EUR ARCH OTO-RHINO-L, V267, P1539, DOI 10.1007/s00405-010-1293-0
- Rotenberg BW, 2002, INT J PEDIATR OTORHI, V66, P273, DOI 10.1016/S0165-5876(02)00252-5
- Saliba I, 2010, INT J PEDIATR OTORHI, V74, P1058, DOI 10.1016/j.ijporl.2010.06.004
- Somers T., 1998, Acta Oto-Rhino-Laryngologica Belgica, V52, P317
- Verhagen CVM, 2008, INT J PEDIATR OTORHI, V72, P1455, DOI 10.1016/j.ijporl.2008.06.009
- Wazen JJ, 2010, OTOLARYNG HEAD NECK, V142, P554, DOI 10.1016/j.otohns.2009.12.047
- 2001, Otology & Neurotology,, V22, P328