Diagnostic Performance of a Machine Learning-Based CT-Derived FFR in Detecting Flow-Limiting Stenosis

Carregando...
Imagem de Miniatura
Citações na Scopus
9
Tipo de produção
article
Data de publicação
2021
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
ARQUIVOS BRASILEIROS CARDIOLOGIA
Citação
ARQUIVOS BRASILEIROS DE CARDIOLOGIA, v.116, n.6, p.1091-1098, 2021
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
Background: The non-invasive quantification of the fractional flow reserve (FFRCT) using a more recent version of an artificial intelligence-based software and latest generation CT scanner (384 slices) may show high performance to detect coronary ischemia. Objectives: To evaluate the diagnostic performance of FFRCT for the detection of significant coronary artery disease (CAD) in contrast to invasive FFR (iFFR) using previous generation CT scanners (128 and 256-detector rows). Methods: Retrospective study with patients referred to coronary artery CT angiography (CTA) and catheterization (iFFR) procedures. Siemens Somatom Definition Flash (256-detector rows) and AS+ (128-detector rows) CT scanners were used to acquire the images. The FFRCT and the minimal lumen area (MLA) were evaluated using a dedicated software (cFFR version 3.0.0, Siemens Healthineers, Forchheim, Germany). Obstructive CAD was defined as CTA lumen reduction >= 50%, and flow-limiting stenosis as iFFR <= 0.8. All reported P values are two-tailed, and when <0.05, they were considered statistically significant. Results: Ninety-three consecutive patients (152 vessels) were included. There was good agreement between FFRCT and iFFR, with minimal FFRCT overestimation (bias: -0.02; limits of agreement:0.14-0.09). Different CT scanners did not modify the association between FFRCT and FFRi (p for interaction=0.73). The performance of FFRCT was significantly superior compared to the visual classification of coronary stenosis (AUC 0.93vs.0.61, p<0.001) and to MLA (AUC 0.93vs.0.75, p<0.001), reducing the number of false-positive cases. The optimal cut-off point for FFRCT using a Youden index was 0.85 (87% Sensitivity, 86% Specificity, 73% PPV, 94% NPV), with a reduction of false-positives. Conclusion: Machine learning-based FFRCT using previous generation CT scanners (128 and 256-detector rows) shows good diagnostic performance for the detection of CAD, and can be used to reduce the number of invasive procedures.
Fundamento: A quantificação não invasiva da reserva fracionada de fluxo miocárdico (FFR TC ) através de software baseado em inteligência artificial em versão mais atualizada e tomógrafo de última geração (384 cortes) apresenta elevada performance na detecção de isquemia coronariana. Objetivos: Avaliar o desempenho diagnóstico da FFR TC na detecção de doença arterial coronariana (DAC) significativa em relação ao FFRi, em tomógrafos de gerações anteriores (128 e 256 cortes). Métodos: Estudo retrospectivo com pacientes encaminhados à angiotomografia de artérias coronárias (TCC) e cateterismo (FFRi). Foram utilizados os tomógrafos Siemens Somatom Definition Flash (256 cortes) e AS+ (128 cortes). A FFR TC e a área luminal mínima (ALM) foram avaliadas em software (cFFR versão 3.0.0, Siemens Healthineers, Forchheim, Alemanha). DAC obstrutiva foi definida como TCC com redução luminal ≥50% e DAC funcionalmente obstrutiva como FFRi ≤0,8. Todos os valores de p reportados são bicaudais; e quando <0,05, foram considerados estatisticamente significativos. Resultados: Noventa e três pacientes consecutivos (152 vasos) foram incluídos. Houve boa concordância entre FFR TC e FFRi, com mínima superestimação da FFR TC (viés: –0,02; limites de concordância: 0,14 a 0,09). Diferentes tomógrafos não modificaram a relação entre FFR TC e FFRi (p para interação = 0,73). A FFR TC demonstrou performance significativamente superior à classificação visual de estenose coronariana (AUC 0,93 vs. 0,61, p <0,001) e à ALM (AUC 0,93 vs. 0,75, p <0,001) reduzindo o número de casos falso-positivos. O melhor ponto de corte para a FFR TC utilizando um índice de Youden foi de 0,85 (sensiblidade, 87%; especificidade, 86%; VPP, 73%; NPV, 94%), com redução de falso-positivos. Conclusão: FFR TC baseada em inteligência artificial, em tomógrafos de gerações anteriores (128 e 256 cortes), apresenta boa performance diagnóstica na detecção de DAC, podendo ser utilizada para reduzir procedimentos invasivos.
Palavras-chave
Myocardial Fractional Flow Reserve, Coronary Artery Disease, Computed Tomography, Myocardial Ischemic, Machine Learning, Reserva Fracionada de Fluxo Miocárdico, Doença Arterial Coronariana, Tomografia Computadorizada, Isquemia Miocárdica, Aprendizado de Máquina
Referências
  1. Abbara S, 2016, J CARDIOVASC COMPUT, V10, P435, DOI 10.1016/j.jcct.2016.10.002
  2. Baumann S, 2015, EUR RADIOL, V25, P1201, DOI 10.1007/s00330-014-3482-5
  3. Cesar LA, 2014, ARQ BRAS CARDIOL, V103, P1, DOI 10.5935/abc.2014S004
  4. Coenen A, 2015, RADIOLOGY, V274, P674, DOI 10.1148/radiol.14140992
  5. DELONG ER, 1988, BIOMETRICS, V44, P837, DOI 10.2307/2531595
  6. Fihn SD, 2014, J AM COLL CARDIOL, V64, P1929, DOI 10.1016/j.jacc.2014.07.017
  7. Hadamitzky M, 2011, CIRC-CARDIOVASC IMAG, V4, P16, DOI 10.1161/CIRCIMAGING.110.955351
  8. Koo BK, 2011, J AM COLL CARDIOL, V58, P1989, DOI 10.1016/j.jacc.2011.06.066
  9. Leipsic J, 2014, J CARDIOVASC COMPUT, V8, P342, DOI 10.1016/j.jcct.2014.07.003
  10. LITTLE WC, 1988, CIRCULATION, V78, P1157, DOI 10.1161/01.CIR.78.5.1157
  11. Min JK, 2012, JAMA-J AM MED ASSOC, V308, P1237, DOI 10.1001/2012.jama.11274
  12. Montalescot G, 2013, EUR HEART J, V34, P2949, DOI 10.1093/eurheartj/eht296
  13. Nielsen LH, 2014, EUR HEART J-CARD IMG, V15, P961, DOI 10.1093/ehjci/jeu027
  14. Norgaard BL, 2014, J AM COLL CARDIOL, V63, P1145, DOI 10.1016/j.jacc.2013.11.043
  15. Renker M, 2014, AM J CARDIOL, V114, P1303, DOI 10.1016/j.amjcard.2014.07.064
  16. Rother J, 2018, J CARDIOVASC COMPUT, V12, P101, DOI 10.1016/j.jcct.2018.01.012
  17. Shaw LJ, 2008, CIRCULATION, V117, P1283, DOI 10.1161/CIRCULATIONAHA.107.743963
  18. Tonino PAL, 2009, NEW ENGL J MED, V360, P213, DOI 10.1056/NEJMoa0807611
  19. Wang R, 2015, EUR J RADIOL, V84, P1509, DOI 10.1016/j.ejrad.2015.05.010
  20. YOUDEN WJ, 1950, CANCER, V3, P32, DOI 10.1002/1097-0142(1950)3:1<32::AID-CNCR2820030106>3.0.CO;2-3