Neutrophil-to-lymphocyte and platelet-to-lymphocyte ratios and prognosis after aneurysmal subarachnoid hemorrhage: a cohort study

Carregando...
Imagem de Miniatura
Citações na Scopus
0
Tipo de produção
article
Data de publicação
2023
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
ASSOC ARQUIVOS NEURO- PSIQUIATRIA
Citação
ARQUIVOS DE NEURO-PSIQUIATRIA, v.81, n.6, p.515-523, 2023
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
Background Subarachnoid hemorrhage (SAH) prognosis remains poor. Vasospasm mechanism might be associated with inflammation. Neutrophil-to-lymphocyte ratio (NLR) and platelet-to-lymphocyte ratio (PLR) have been studied as inflammation markers and prognostic predictors.Objective We aimed to investigate NLR and PLR in admission as predictors of angiographic vasospasm and functional outcome at 6 months.Methods This cohort study included consecutive aneurysmal SAH patients admitted to a tertiary center. Complete blood count was recorded at admission before treatment. White blood cell count, neutrophil count, lymphocyte count, platelet count, NLR, and PLR were collected as independent variables. Vasospasm occurrence-modified Rankin scale (mRS), Glasgow outcome scale (GOS), and Hunt-Hess score at admission and at 6 months were recorded as dependent variables. Multivariable logistic regression models were used to adjust for potential confounding and to assess the independent prognostic value of NLR and PLR at admission.Results A total of 74.1% of the patients were female, with mean age of 55.6 & PLUSMN; 12.4 years. At admission, the median Hunt-Hess score was 2 (interquartile range [IQR] 1), and the median mFisher was 3 (IQR 1). Microsurgical clipping was the treatment for 66.2% of the patients. Angiographic vasospasm incidence was 16.5%. At 6 months, the median GOS was 4 (IQR 0.75), and the median mRS was 3 (IQR 1.5). Twenty-one patients (15.1%) died. Neutrophil-to-lymphocyte ratio and PLR levels did not differ between favorable and unfavorable (mRS > 2 or GOS < 4) functional outcomes. No variables were significantly associated with angiographic vasospasm.Conclusion Admission NLR and PLR presented no value for prediction of functional outcome or angiographic vasospasm risk. Further research is needed in this field.
Antecedentes: O prognóstico da hemorragia subaracnoidea (HSA) permanece ruim. Vasoespasmo pode estar associado à inflamação. Razões neutrófilo-linfócito (NLR) e plaqueta-linfócito (PLR) têm sido estudadas como marcadores de inflamação e prognóstico. Objetivo: Investigar NLR e PLR na admissão como preditores de vasoespasmo angiográfico e desfecho aos 6 meses. Métodos: Este estudo de coorte incluiu pacientes consecutivos com HSA aneurismática de um centro terciário. Contagem de leucócitos, neutrófilos, linfócitos e plaquetas, proporção de neutrófilos para linfócitos e de plaquetas para linfócitos foram coletados como variáveis independentes. Ocorrência de vasoespasmo, escala de Rankin modificada, escala de desfecho de Glasgow e o escore de Hunt-Hess na admissão e 6 meses após a mesma foram registradas como variáveis dependentes. Modelos de regressão logística multivariável foram usados para ajustar potenciais fatores de confusão e avaliar valor prognóstico independente de NLR e PLR. Resultados: Um total de 74,1% pacientes eram do sexo feminino, com idade média de 55,6 ± 12,4 anos. Na admissão, a pontuação média de Hunt-Hess foi de 2 (IQR 1) e a mediana de mFisher foi de 3 (IQR 1). Clipagem microcirúrgica foi o tratamento escolhido para 66,2% dos pacientes. A incidência de vasoespasmo angiográfico foi de 16,5%. Aos 6 meses, a escala de desfecho de Glasgow mediana era 4 (IQR 0,75) e a escala de Rankin modificada mediana era 3 (IQR 1,5). Vinte e um pacientes (15,1%) morreram. Os níveis de NLR e PLR não diferiram entre resultados funcionais favoráveis e desfavoráveis (mRS > 2 ou GOS < 4). Nenhuma variável foi significativamente associada ao vasoespasmo angiográfico. Conclusão: Razão neutrófilo-linfócito e a PLR não apresentaram valor preditivo de desfecho funcional ou risco de vasoespasmo angiográfico. Mais pesquisas são necessárias neste campo.
Palavras-chave
Aneurysm, Neutrophils, Lymphocytes, Platelet Count, Subarachnoid Hemorrhage, Aneurisma, Neutrófilos, Linfócitos, Contagem de Plaquetas, Hemorragia Subaracnóidea
Referências
  1. Aktar F, 2017, ARCH ARGENT PEDIATR, V115, P576, DOI [10.5546/aap.2017.576, 10.5546/aap.2017.eng.576]
  2. Aronson Jeffrey K, 2017, Curr Protoc Pharmacol, V76, DOI 10.1002/cpph.19
  3. Califf RM, 2018, EXP BIOL MED, V243, P213, DOI 10.1177/1535370217750088
  4. Cataudella E, 2017, J AM GERIATR SOC, V65, P1796, DOI 10.1111/jgs.14894
  5. Connolly ES, 2012, STROKE, V43, P1711, DOI 10.1161/STR.0b013e3182587839
  6. Diem S, 2017, LUNG CANCER, V111, P176, DOI 10.1016/j.lungcan.2017.07.024
  7. Djordjevic D, 2018, MEDIAT INFLAMM, V2018, DOI 10.1155/2018/3758068
  8. Dong CH, 2018, CLIN BIOCHEM, V52, P131, DOI 10.1016/j.clinbiochem.2017.11.008
  9. Dumont AS, 2003, NEUROSURGERY, V53, P123, DOI 10.1227/01.NEU.0000068863.37133.9E
  10. Erre G L., 2018, EUR J CLIN INVEST
  11. Fang YN, 2017, BIOMED J, V40, P154, DOI 10.1016/j.bj.2017.03.002
  12. Feigin VL, 2005, STROKE, V36, P2773, DOI 10.1161/01.STR.0000190838.02954.e8
  13. Giede-Jeppe A, 2020, J NEUROSURG, V132, P400, DOI 10.3171/2018.9.JNS181975
  14. Gogoi P, 2019, INT J GYNECOL OBSTET, V144, P16, DOI 10.1002/ijgo.12701
  15. Guan YP, 2020, PROSTATE CANCER P D, V23, P220, DOI 10.1038/s41391-020-0209-3
  16. Ida M, 2019, ACTA ANAESTH SCAND, V63, P739, DOI 10.1111/aas.13341
  17. KASSELL NF, 1985, STROKE, V16, P562, DOI 10.1161/01.STR.16.4.562
  18. Mendes BB, 2019, EINSTEIN-SAO PAULO, V17, DOI [10.31744/einstein_journal/2019AO4403, 10.31744/einstein_journal/2019ao4403]
  19. Miller BA, 2014, BIOMED RES INT, V2014, DOI 10.1155/2014/384342
  20. Mitsuya K, 2017, J NEUROSURG, V127, P433, DOI 10.3171/2016.8.JNS16899
  21. de Morais ANLR, 2021, NEUROSURG REV, V44, P3023, DOI 10.1007/s10143-021-01484-7
  22. Qin BD, 2016, MOD RHEUMATOL, V26, P372, DOI 10.3109/14397595.2015.1091136
  23. Rosenorn J, 1987, Br J Neurosurg, V1, P33, DOI 10.3109/02688698709034339
  24. Sabouri E, 2020, WORLD NEUROSURG, V140, P142, DOI 10.1016/j.wneu.2020.04.185
  25. Soliman W M., 2018, REUMATOL CLIN, V&BULL;&BULL;&BULL;
  26. Suarez JI, 2006, NEW ENGL J MED, V354, P387, DOI 10.1056/NEJMra052732
  27. SUZUKI S, 1985, ACTA NEUROCHIR, V77, P133, DOI 10.1007/BF01476216
  28. Tao CY, 2017, BIOMARK MED, V11, P33, DOI 10.2217/bmm-2016-0187
  29. Wang JY, 2020, WORLD NEUROSURG, V138, pE317, DOI 10.1016/j.wneu.2020.02.112
  30. Wang Q, 2018, INT ANGIOL, V37, P4, DOI 10.23736/S0392-9590.17.03848-2
  31. Weir B, 1999, ACT NEUR S, V72, P27
  32. Weng WJ, 2018, NEUROL RES, V40, P917, DOI 10.1080/01616412.2018.1497271
  33. Wu Y, 2019, NEUROPSYCH DIS TREAT, V15, P1001, DOI 10.2147/NDT.S190477
  34. Younan D, 2019, HEALTHCARE-BASEL, V7, DOI 10.3390/healthcare7010042
  35. Zheng J, 2017, CELL PHYSIOL BIOCHEM, V44, P967, DOI 10.1159/000485396