Longitudinal measurements of luminance and chromatic contrast sensitivity: comparison between wavefront-guided LASIK and contralateral PRK for myopia

Carregando...
Imagem de Miniatura
Citações na Scopus
2
Tipo de produção
article
Data de publicação
2013
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
Conselho Brasileiro de Oftalmologia
Autores
BARBONI, Mirella Telles Salgueiro
FEITOSA-SANTANA, Claudia
LAGO, Marcos
VENTURA, Dora Fix
Citação
ARQUIVOS BRASILEIROS DE OFTALMOLOGIA, v.76, n.5, p.270-273, 2013
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
PURPOSE: The present study aimed to compare the postoperative contrast sensitivity functions between wavefront-guided LASIK eyes and their contralateral wavefront-guided PRK eyes. METHODS: The participants were 11 healthy subjects (mean age=32.4 ± 6.2 years) who had myopic astigmatism. The spatial contrast sensitivity functions were measured before and three times after the surgery. Psycho and a Cambridge graphic board (VSG 2/4) were used to measure luminance, red-green, and blue-yellow spatial contrast sensitivity functions (from 0.85 to 13.1 cycles/degree). Longitudinal analysis and comparison between surgeries were performed. RESULTS: There was no significant contrast sensitivity change during the one-year follow-up measurements neither for LASIK nor for PRK eyes. The comparison between procedures showed no differences at 12 months postoperative. CONCLUSIONS: The present data showed similar contrast sensitivities during one-year follow-up of wave-front guided refractive surgeries. Moreover, one year postoperative data showed no differences in the effects of either wavefront-guided LASIK or wavefront-guided PRK on the luminance and chromatic spatial contrast sensitivity functions.
OBJETIVO: A proposta do presente estudo é comparar funções de sensibilidade ao contraste obtidas após wavefront-LASIK e wavefront-PRK no olho contralateral. MÉTODOS: Os participantes foram 11 sujeitos saudáveis (idade média=32,4 ± 6,2 anos) com astigmatismo miópico. As funções de sensibilidade ao contraste espacial foram obtidas antes e três vezes após a cirurgia. O programa Psycho e uma placa gráfica da Cambridge Research Systems (VSG 2/4) permitiram gerar os estímulos com contraste espacial de luminância e cromático (verde-vermelho e azul-amarelo) de 0,85 até 13,1 ciclos/grau. Análises longitudinais e comparações entre as cirurgias foram realizadas. RESULTADOS: Não houve mudança significativa da sensibilidade ao contraste durante o primeiro ano após a cirurgia para o olho que recebeu o LASIK ou para o olho que recebeu o PRK. A comparação entre as cirurgias também foi semelhante no pós-operatório de um ano. CONCLUSÕES: Os resultados apresentados mostraram sensibilidade ao contraste semelhante durante o primeiro ano após a cirurgia refrativa com o wavefront. Além disso, no pós-operatório de um ano não houve diferença nas funções de sensibilidade ao contraste de luminância e cromático entre os olhos que receberam LASIK e os que receberam PRK.
Palavras-chave
Luminance contrast sensitivity, Chromatic contrast sensitivity, Refractive surgery, WFG-LASIK, WFG-PRK, Sensibilidade ao contraste de luminância, Sensibilidade ao contraste cromático, Cirurgia refrativa, WFG-PR
Referências
  1. ARDEN GB, 1978, BRIT J OPHTHALMOL, V62, P198, DOI 10.1136/bjo.62.4.198
  2. Barreto Jr J, 2009, J REFRACT SURG, V26, P588
  3. CAMPBELL FW, 1965, J PHYSIOL-LONDON, V181, P576
  4. Chalita MR, 2004, OPHTHALMOLOGY, V111, P447, DOI 10.1016/j.ophtha.2003.06.022
  5. Chan JWW, 2002, J CATARACT REFR SURG, V28, P1774, DOI 10.1016/S0886-3350(02)01499-2
  6. Ghaith AA, 1998, ARCH OPHTHALMOL-CHIC, V116, P12
  7. Holladay JT, 1999, J CATARACT REFR SURG, V25, P663, DOI 10.1016/S0886-3350(99)00011-5
  8. Kaiserman I, 2004, OPHTHALMOLOGY, V111, P454, DOI 10.1016/j.ophtha.2003.06.017
  9. McLeod SD, 2001, ARCH OPHTHALMOL-CHIC, V119, P1371
  10. Montes-Mico R, 2001, J REFRACT SURG, V17, P646
  11. Mrochen M, 2001, J CATARACT REFR SURG, V27, P201, DOI 10.1016/S0886-3350(00)00827-0
  12. MULLEN KT, 1985, J PHYSIOL-LONDON, V359, P381
  13. Mutyala S, 2000, OPHTHALMOLOGY, V107, P1864, DOI 10.1016/S0161-6420(00)00355-9
  14. Neeracher B, 2004, J CATARACT REFR SURG, V30, P1696, DOI 10.1016/j.jcrs.2003.12.058
  15. Netto Marcelo V, 2004, Ophthalmol Clin North Am, V17, P225, DOI 10.1016/j.ohc.2004.03.002
  16. Porter J, 2003, AM J OPHTHALMOL, V136, P327, DOI 10.1016/S0002-9394(03)00222-8
  17. Schallhorn SC, 2008, OPHTHALMOLOGY, V115, P1249, DOI 10.1016/j.ophtha.2008.04.010
  18. Schwiegerling J, 2000, SURV OPHTHALMOL, V45, P139, DOI 10.1016/S0039-6257(00)00145-4
  19. Seiler T, 2000, ARCH OPHTHALMOL-CHIC, V118, P17
  20. Ventura DF, 2005, INVEST OPHTH VIS SCI, V46, P4809, DOI 10.1167/iovs.05-0455
  21. Ventura DF, 2005, ENVIRON TOXICOL PHAR, V19, P523, DOI 10.1016/j.etap.2004.12.016