Muscle Activation Pattern During Isometric Ab Wheel Rollout Exercise in Different Shoulder Angle-Positions

Imagem de Miniatura
Arquivos
art_MARCHETTI_Muscle_Activation_Pattern_During_Isometric_Ab_Wheel_Rollout_2015.PDF (548.27 KB)
Citações na Scopus
Tipo de produção
article
Data de publicação
2015
DOI
SciELO
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
Mavera Edições Técnicas e Científicas Ltda
Autores
SCHOENFELD, Brad J.
SILVA, Josinaldo Jarbas da
GUISELINI, Mauro Antonio
FREITAS, Fabio Sisconeto de
PECORARO, Silvio Luiz
GOMES, Willy Andrade
LOPES, Charles Ricardo
Citação
MEDICALEXPRESS, v.2, n.4, 2015
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
OBJECTIVE: To investigate muscle activation of the shoulder extensors and trunk stabilizers by surface electromyography (sEMG) activity during the isometric Ab Wheel Rollout exercise in different shoulder joint positions. METHOD: We recruited 8 young, healthy, resistance trained men (age: 25 ± 3 years, height: 178 ± 5 cm, and total body mass: 81 ± 2 kg). All subjects performed two sets of 10 sec. maximal isometric contractions of the Ab Wheel Rollout exercise keeping the knees fixed on the floor and the arms taut. To perform the exercise, all subjects were randomly assessed in the following three positions related to the angle between the arms and trunk, in random order: arms aligned vertically with the Ab Wheel Rollout exercise (neutral); 90º and 150º. A rest period of 5 minutes was provided between tests. The sEMG signals were recorded in the following muscles: Latissimus Dorsi; Pectoralis Major; Erector Spinae; Rectus Abdominis. RESULTS: There were significant increases in Rectus Abdominis muscle activity between: neutral vs. 90º, neutral vs. 150º and 90º vs. 150º. There was a significant increase in Pectoralis Major muscle activity between neutral x 150º. CONCLUSION: The present findings indicate that (a) Ab Wheel Rollout exercise emphasizes the muscle action of the Pectoralis Major and Rectus Abdominis more than the Latissimus Dorsi and Erector Spinae; (b) the level of muscle activation depends on the external force created by the body mass and lever arm from the center of mass.
RESUMO OBJETIVO: O objetivo do estudo foi investigar o padrão de atividade muscular isométrica de extensores de ombro e estabilizadores de tronco através de eletromiografia de superfície (sEMG) durante diferentes posições do complexo articular do ombro durante o exercício Ab Wheel Rollout. MÉTODO: Foram recrutados 8 voluntários jovens e treinados em força, com idade: 25 ± 3 anos, estatura: 178 ± 5 cm, e massa corporal total: 81 ± 2 kg. Os participantes realizaram duas séries de 10 segundos em contração isométrica utilizando o Ab Wheel Rollout, e mantiveram os joelhos apoiados no chão e os braços estendidos. Três posições de ombro (em relação ao tronco) foram avaliadas de forma aleatória entre os participantes: braços posicionados na vertical e alinhado ao eixo do Ab Wheel Rollout (neutra); 90 graus and 150 graus. Um período de cinco minutos de repouso foi respeitado entre posições e tentativas. Os sinais mioelétricos foram medidos para os seguintes músculos: Latíssimo do Dorso; Peitoral Maior; Eretor da Coluna; Reto do Abdome. RESULTADOS: Foi observado um aumento significante da atividade muscular isométrica para o músculo Reto do Abdome entre as posições: neutra x 90º, neutra x 150º e 90º x 150º. Houve aumento significante na ativação muscular isométrica do Peitoral Maior entre a posição neutra x 150º. CONCLUSÃO: O presente estudo indica que (a) o exercício Ab Wheel Rollout enfatiza a ação muscular do Peitoral Maior e do Reto do Abdome em relação ao Latíssimo do Dorso e aos Eretores da Coluna; (b) o nível de ativação mioelétrica depende das forças externas criadas pelo peso corporal e pelo braço de alavanca do centro de massa.
Palavras-chave
Biomechanics, Exercise performance, Functional exercise, Biomecânica, Desempenho físico, Exercício funcional
URI
https://observatorio.fm.usp.br/handle/OPI/14739
Referências
  1. Brennecke A, 2009, J STRENGTH COND RES, V23, P1933, DOI 10.1519/JSC.0b013e3181b73b8f
  2. Rhea MR, 2004, J STRENGTH COND RES, V18, P918, DOI 10.1519/00124278-200411000-00040
  3. Illyes A, 2005, J ELECTROMYOGR KINES, V15, P282, DOI 10.1016/j.jelekin.2004.10.005
  4. Fleck SJ, 1999, J STRENGTH COND RES, V13, P82
  5. Eng J, 2003, RADIOLOGY, V227, P309, DOI 10.1148/radiol.2272012051
  6. Sperandei S, 2009, J STRENGTH COND RES, V23, P2033, DOI 10.1519/JSC.0b013e3181b8d30a
  7. Escamilla RF, 2009, SPORTS MED, V39, P663, DOI 10.2165/00007256-200939080-00004
  8. Da Silva EM, 2008, J STRENGTH COND RES, V22, P1059, DOI 10.1519/JSC.0b013e3181739445
  9. Marshall PWM, 2006, J STRENGTH COND RES, V20, P745
  10. Atkins SJ, 2015, J STRENGTH COND RES, V29, P1609, DOI 10.1519/JSC.0000000000000795
  11. Giorgio P, 2009, J STRENGTH COND RES, V23, P652, DOI 10.1519/JSC.0b013e31818f0950
  12. Hall SJ, 2009, Basic Biomechanics
  13. Hamil J, 2003, Biomechanicas basis of human movement
  14. Marchetti PH, 2011, J SPORT SCI MED, V10, P322
  15. Marchetti PH, 2007, BIOMECANICA APLICADA
  16. Rosner B, 2010, Fundamentals of Biostatistics
  17. Schoenfeld BJ, 2013, The MAX muscle plan
  18. Snarr RL, 2014, J STRENGTH COND RES, V28, P3298, DOI 10.1519/JSC.0000000000000521
  19. Tong TK, 2014, PHYS THER SPORT, V15, P58, DOI 10.1016/j.ptsp.2013.03.003
  20. 1969, Arch Phys Med Rehabil, V50, P264
  21. 2007, J Strength Cond Res, V21, P1271
  22. 2011, J Appl Biomech, V27, P380
  23. 1995, J Strength Cond Res, V9, P222
  24. 2010, J Strength Cond Res, V24, P779
  25. 2009, J Strength Cond Res, V23, P2204

Coleções
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - FM/Outros