TWO CLASSIFICATIONS FOR SURGICAL WOUND HEMATOMA AFTER TOTAL HIP REPLACEMENT

Imagem de Miniatura
Arquivos
art_FAGOTTI_TWO_CLASSIFICATIONS_FOR_SURGICAL_WOUND_HEMATOMA_AFTER_TOTAL_2018.PDF (773.15 KB)
Citações na Scopus
3
Tipo de produção
article
Data de publicação
2018
DOI
SciELO
Scopus
Web of Science
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
ATHA COMUNICACAO & EDITORA
Autores
FAGOTTI, Lorenzo
Citação
ACTA ORTOPEDICA BRASILEIRA, v.26, n.1, p.11-15, 2018
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
Objective: To determine the reliability of two classification methods for wound hematoma after total hip replacement. Methods: This prospective cohort study was conducted on patients who underwent total hip replacement for hip osteoarthritis between May 2014 and April 2015. Epidemiological, surgical, and functional data were assessed. Two experienced hip surgeons evaluated 75 pictures of wounds taken 24 hours after surgery. Both evaluators performed the analysis twice, with a 6-week interval between the two analyses. The subjective classification was divided into four different categories describing the hematoma: absent, mild, moderate, and severe. The objective classification was derived from mathematical calculation of the area of the hematoma using a grid superimposed on a picture of the wound. Results: The subjective classification demonstrated an intra-rater agreement of more than 70%, while kappa values showed poor to moderate inter-rater reliability. The objective classification based on mathematical measurements of the hematoma area was more reliable, with good to excellent intra-and inter-rater reliability. Conclusion: The objective classification demonstrated higher intra-and inter-rater reliability. The classification methods used in this study could serve as a useful instrument for orthopedic surgeons, researchers, and health care providers when assessing wound hematomas after total hip replacement.
Objetivo: Determinar a confiabilidade de dois métodos de classificação dos hematomas de ferida cirúrgica após artroplastia total do quadril. Métodos: Este estudo prospectivo de coorte foi conduzido em pacientes com osteoartrose do quadril submetidos à artroplastia total do quadril entre maio de 2014 e abril de 2015. Foram analisados dados epidemiológicos, cirúrgicos e funcionais. Dois experientes cirurgiões de quadril avaliaram 75 fotografias de feridas obtidas 24 horas após a cirurgia. Ambos os avaliadores analisaram as fotografias duas vezes, em intervalo de seis semanas. A classificação subjetiva consistiu em quatro categorias descrevendo o hematoma: ausente, leve, moderado e grave. A classificação objetiva foi obtida pelo cálculo matemático da área do hematoma, sobrepondo-se uma retícula a cada fotografia de ferida. Resultados: A classificação subjetiva mostrou concordância intra-avaliador de mais de 70%, enquanto que os valores de kappa mostraram concordância inter-avaliador baixa a moderada. A classificação objetiva baseada em cálculo matemático da área do hematoma foi mais confiável, com excelente concordância intra e inter- avaliador. Conclusão: A classificação objetiva demonstrou melhor concordância intra e inter-avaliador. Os métodos de classificação usados neste estudo podem ser um instrumento útil para cirurgiões ortopedistas, pesquisadores e profissionais de saúde para avaliar hematomas de feridas cirúrgicas após artroplastia total de quadril. Nível de Evidência II; Desenvolvimento de critérios diagnósticos em pacientes consecutivos (com padrão de referência "ouro" aplicado).
Palavras-chave
Hip injuries, Arthroplasty, replacement, hip, Arthroplasty, replacement, hip, Hematoma, Postoperative complications, Wound infection, Reliability of results, Lesões do quadril, Artroplastia de quadril, Hematoma, Complicações pós-operatórias, Infecção dos ferimentos, Confiabilidade dos Resultados
URI
https://observatorio.fm.usp.br/handle/OPI/26381
Referências
  1. Bartelt RB, 2011, J ARTHROPLASTY, V26, P665
  2. Butt AJ, 2005, J BONE JOINT SURG BR, V87B, P1465, DOI 10.1302/0301-620X.87B11.16736
  3. Cheung EV, 2008, CLIN ORTHOP RELAT R, V466, P1363, DOI 10.1007/s11999-008-0226-3
  4. Clement RC, 2013, J ARTHROPLASTY, V28, P7, DOI 10.1016/j.arth.2013.04.055
  5. Cordero-Ampuero J, 2010, CLIN ORTHOP RELAT R, V468, P3268, DOI 10.1007/s11999-010-1411-8
  6. Cullen C, 2006, ANN ROY COLL SURG, V88, P475, DOI 10.1308/003588406X116909
  7. Hannon MG, 2012, J ARTHROPLASTY, V27
  8. HARDINGE K, 1982, J BONE JOINT SURG BR, V64, P17
  9. Jordan Charles J, 2012, Am J Orthop (Belle Mead NJ), V41, pE147
  10. Khattar NK, 2016, ORTHOPEDICS, V39, pE374, DOI 10.3928/01477447-20160307-04
  11. Kiyama T, 2008, J ARTHROPLASTY, V23, P1045, DOI 10.1016/j.arth.2007.09.009
  12. Merollini KMD, 2013, AM J INFECT CONTROL, V41, P803, DOI 10.1016/j.ajic.2012.11.015
  13. Mortazavi SMJ, 2013, J ARTHROPLASTY, V28, P498, DOI 10.1016/j.arth.2012.07.033
  14. Neviaser AS, 2010, CLIN ORTHOP RELAT R, V468, P115, DOI 10.1007/s11999-009-1020-6
  15. Patel VP, 2007, J BONE JOINT SURG AM, V89A, P33, DOI 10.2106/JBJS.F.00163
  16. Saleh K, 2002, J ORTHOPAED RES, V20, P506, DOI 10.1016/S0736-0266(01)00153-X
  17. Schairer WW, 2014, CLIN ORTHOP RELAT R, V472, P464, DOI 10.1007/s11999-013-3121-5
  18. van Oldenrijk J, 2010, ACTA ORTHOP, V81, P696, DOI 10.3109/17453674.2010.537804
  19. Woolson ST, 2004, J BONE JOINT SURG AM, V86A, P1353, DOI 10.2106/00004623-200407000-00001
  20. Woolson ST, 2009, J ARTHROPLASTY, V24, P999, DOI 10.1016/j.arth.2009.04.001

Coleções
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - FM/MOT
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - HC/IOT
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - LIM/41