Autoanticorpos em esclerose sistêmica e sua correlação com as manifestações clínicas da doença em pacientes do Centro-Oeste do Brasil

Imagem de Miniatura
Arquivos
art_COELHO HORIMOTO_Autoanticorpos_em_esclerose_sistemica_e_sua_correlacao_com_2015_eng.PDF (836.19 KB)
art_COELHO HORIMOTO_Autoanticorpos_em_esclerose_sistemica_e_sua_correlacao_com_2015_por.PDF (864.03 KB)
Citações na Scopus
4
Tipo de produção
article
Data de publicação
2015
DOI
SciELO
Scopus
PubMed
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
Sociedade Brasileira de Reumatologia
Autores
COELHO HORIMOTO, Alex Magno
Citação
REVISTA BRASILEIRA DE REUMATOLOGIA, v.55, n.3, p.229-239, 2015
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
Introduction: Systemic sclerosis (SSc) is a connective tissue disease of autoimmune nature characterized by the triad of vascular injury, autoimmunity (cellular and humoral) and tissue fibrosis. Autoantibodies do not seem to be simply epiphenomena, but are involved in disease pathogenesis. It is believed that the SSc-specific autoantibodies are responsible both for amplifying immune response and targeting cell types that are relevant in the pathophysiology of SSc. Objectives: To correlate the profile of the following specific autoantibodies: anti-centromere (ACA), anti-topoisomerase I (topo I) and anti-RNA polymerase III (RNAP III) with clinical and laboratory manifestations were observed in 46 patients with SSc in the Midwest region of Brazil. Methods: The occurrence of specific autoantibodies in 46 patients with SSc was investigated, correlating the type of autoantibody with clinical and laboratory manifestations found. Results: Among all patients evaluated, we found a predominance of females (97.8%), mean age 50.21 years old, Caucasian (50%), limited cutaneous SSc (47.8%), time of diagnosis between 5 and 10 years (50%), and disease duration of 9.38 years. According to the specific autoantibody profile, 24 patients were ACA-positive (52.2%), 15 were positive for anti-topo I (32.6%), and 7 showed positive anti-RNAP III (15.2%). The anti-topo I autoantibody correlated with diffuse scleroderma, with greater disease severity and activity, with worse quality of life measured by the SHAQ index, with a higher prevalence of objective Raynaud's phenomenon and digital pitting scars of fingertips. The ACA correlated with limited scleroderma, with earlier onset of disease, as well as higher prevalence of telangiectasias. The anti-RNAP III correlated with diffuse scleroderma, with a higher occurrence of subjective Raynaud's phenomenon and muscle atrophy. There was no association between the positivity for anti-topo I, ACA and anti-RNAP III antibodies and other variables related to laboratory abnormalities, as well as Rodnan skin score and skin, vascular, musculoskeletal, gastrointestinal, cardiopulmonary and renal manifestations. Conclusions: The clinical subtype of the disease and some clinical manifestations in SSc may correlate positively with the presence of specific autoantibodies.
Introdução: a esclerose sistêmica (ES) é uma enfermidade do tecido conjuntivo de caráter autoimune caracterizada pela tríade de injúria vascular, autoimunidade (celular e humoral) e fibrose tecidual. Os autoanticorpos não parecem ser simplesmente epifenômenos, mas sim estarem envolvidos na patogênese da doença. Acredita-se que os autoanticorpos específicos da ES são responsáveis tanto pela amplificação da resposta imune quanto por alvejar os tipos celulares que são relevantes na fisiopatologia da ES. Objetivos: correlacionar o perfil de autoanticorpos específicos (anti-SCL70, ACA, anti-POL3) com as manifestações clínicas e laboratoriais observadas em 46 pacientes com ES da região Centro-Oeste do Brasil. Métodos: pesquisou-se a ocorrência de autoanticorpos específicos em 46 pacientes com diagnóstico de ES e correlacionou-se o tipo de autoanticorpo com as manifestações clínicas e laboratoriais encontradas. Resultados: dentre todos os pacientes avaliados, encontrou-se predomínio feminino (97,8%), idade média de 50,21 anos, cor branca (50%), forma limitada da doença (47,8%), tempo de diagnóstico entre cinco e 10 anos (50%) e tempo de evolução da doença de 9,38 anos. De acordo com o autoanticorpo específico, 24 pacientes apresentavam ACA positivo (52,2%), 15 apresentavam positividade para anti-SCL70 (32,6%) e sete apresentavam anti-POL3 positivo (15,2%). O autoanticorpo anti-SCL70 se correlacionou com a forma difusa da doença, com maior gravidade e atividade da doença, com pior qualidade de vida medida pelo índice HAQ, com maior prevalência de fenômeno de Raynaud objetivo e microcicatrizes de polpas digitais. O ACA se correlacionou com a forma limitada da doença, com o início mais precoce da enfermidade, bem como com maior prevalência de telangiectasias nos pacientes. Já o anti-POL3 se correlacionou com a forma difusa da doença, com maior ocorrência de fenômeno de Raynaud subjetivo e de atrofia muscular. Para as demais variáveis relacionadas às alterações laboratoriais, bem como em relação ao escore cutâneo de Rodnan e às manifestações cutâneas, vasculares, musculoesqueléticas, gastrintestinais, cardiopulmonares e renais, não houve associação entre elas e a positividade para os anticorpos anti-SCL70, ACA e anti-POL3. Conclusões: a forma clínica da doença e algumas manifestações clínicas na ES podem se correlacionar positivamente com a presença de autoanticorpos específicos.
Palavras-chave
Autoantibodies, Systemic sclerosis, Anti-topoisomerase I, Anti-centromere, Anti-RNA polymerase III, Autoanticorpos, Esclerose sistêmica, Antitopoisomerase I, Anticentrômero, Anti-RNA polimerase III
URI
https://observatorio.fm.usp.br/handle/OPI/26792
Referências
  1. Abraham DJ, 2009, RHEUMATOLOGY, V48, P3, DOI 10.1093/rheumatology/ken481
  2. Andrade Luís Eduardo Coelho, 2004, Rev. Bras. Reumatol., V44, P215, DOI 10.1590/S0482-50042004000300007
  3. Baroni SS, 2006, NEW ENGL J MED, V354, P2667
  4. Beyer C, 2009, ARTHRITIS RES THER, V11, DOI 10.1186/ar2598
  5. Codullo V, 2007, CLIN EXP RHEUMATOL, V25, P373
  6. Coral-Alvarado P, 2009, CLIN RHEUMATOL, V28, P757, DOI 10.1007/s10067-009-1144-9
  7. Danieli E, 2005, CLIN RHEUMATOL, V24, P48, DOI 10.1007/s10067-004-0970-z
  8. Dellavance Alessandra, 2003, Rev. Bras. Reumatol., V43, P129, DOI 10.1590/S0482-50042003000300002
  9. Dick T, 2002, ANN RHEUM DIS, V61, P121, DOI 10.1136/ard.61.2.121
  10. Feghali-Bostwick CA, 2011, AM J RESP CRIT CARE, V183, P692, DOI 10.1164/rccm.201010-1727ED
  11. Ferri C, 2002, MEDICINE, V81, P139, DOI 10.1097/00005792-200203000-00004
  12. Freire Eutilia Andrade Medeiros, 2004, Rev. Bras. Reumatol., V44, P40, DOI 10.1590/S0482-50042004000100008
  13. Gabrielli A, 2007, CURR OPIN IMMUNOL, V19, P640, DOI 10.1016/j.coi.2007.11.004
  14. Rasco RG, 2010, MED CLIN-BARCELONA, V135, P430, DOI 10.1016/j.medcli.2009.07.006
  15. Georges C, 2005, CLIN RHEUMATOL, V24, P3, DOI 10.1007/s10067-004-0942-3
  16. Guidolin Fernanda, 2005, An. Bras. Dermatol., V80, P481, DOI 10.1590/S0365-05962005000600005
  17. Hamaguchi Y, 2010, J DERMATOL, V37, P42, DOI 10.1111/j.1346-8138.2009.00762.x
  18. Henault J, 2006, ARTHRITIS RHEUM, V54, P963, DOI 10.1002/art.21646
  19. Herrick AL, 2002, ARTHRITIS RES, V4, P165, DOI 10.1186/ar402
  20. Ho KT, 2003, ARTHRITIS RES THER, V5, P80, DOI 10.1186/ar628
  21. Hu PQ, 2007, J RHEUMATOL, V34, P2243
  22. Hu PQ, 2003, ARTHRITIS RHEUM, V48, P1363, DOI 10.1002/art.10977
  23. Hunzelmann N, 2008, RHEUMATOLOGY, V47, P1185, DOI 10.1093/rheumatology/ken179
  24. Iudici M, 2013, HEALTH QUAL LIFE OUT, V11, DOI 10.1186/1477-7525-11-23
  25. Kraaij MD, 2008, BIOL-TARGETS THER, V2, P389
  26. Lafyatis R, 2009, CURR OPIN RHEUMATOL, V21, P617, DOI 10.1097/BOR.0b013e32832fd69e
  27. LeRoy EC, 2001, J RHEUMATOL, V28, P1573
  28. Mayers MD, 2007, Arthritis Res Ther., V9
  29. Medsger TA, 2003, RHEUM DIS CLIN N AM, V29, P255, DOI 10.1016/S0889-857X(03)00023-1
  30. Morita Y, 2007, CLIN EXP RHEUMATOL, V25, P367
  31. Mouthon L, 2002, ANN MED INTERNE, V153, P167
  32. Müller Carolina de Souza, 2011, Rev. Bras. Reumatol., V51, P319, DOI 10.1590/S0482-50042011000400004
  33. Nikpour M., 2011, ARTHRITIS RES THER, V13
  34. Pope J, 2011, ARTHRIT CARE RES, V63, pS98, DOI 10.1002/acr.20598
  35. Rannou F, 2007, ARTHRIT RHEUM-ARTHR, V57, P94, DOI 10.1002/art.22468
  36. Romano E, 2011, CLIN EXP RHEUMATOL, V29, pS75
  37. Salojin KV, 1997, AM J MED, V102, P178
  38. Sampaio-Barros PD, 2012, J RHEUMATOL, V39, P1971, DOI 10.3899/jrheum.111582
  39. Sato S, 2001, RHEUMATOLOGY, V40, P1135, DOI 10.1093/rheumatology/40.10.1135
  40. SHARP GC, 1971, J CLIN INVEST, V50, P350, DOI 10.1172/JCI106502
  41. Skare Thelma Larocca, 2011, An. Bras. Dermatol., V86, P1075, DOI 10.1590/S0365-05962011000600003
  42. Valentini G, 2003, ANN RHEUM DIS, V62, P904, DOI 10.1136/ard.62.9.904
  43. Valentini G, 2003, CLIN EXP RHEUMATOL, V21, pS39
  44. van den Hoogen F, 2013, ANN RHEUM DIS, V72, P1747, DOI 10.1136/annrheumdis-2013-204424
  45. Vanthuyne M, 2012, J RHEUMATOL, V39, P2127, DOI 10.3899/jrheum.120283
  46. Varga J, 2007, J CLIN INVEST, V117, P557, DOI 10.1172/JCI31139
  47. Vilas AP, 2002, MED INTERNA, V9, P111
  48. Ng X, 2012, INT J RHEUM DIS, V15, P268, DOI 10.1111/j.1756-185X.2012.01731.x
  49. Zimmermann Adriana Fontes, 2013, Rev. Bras. Reumatol., V53, P516, DOI [10.1016/j.rbre.2013.01.001, 10.1016/j.rbr.2013.01.001]

Coleções
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - FM/Outros