Radiation safety measures in diagnostic nuclear medicine, based on the potential radiation dose emitted by radioactive patients
Carregando...
Citações na Scopus
2
Tipo de produção
article
Data de publicação
2023
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
Publicação do Colégio Brasileiro de Radiologia e Diagnóstico por Imagem
Citação
RADIOLOGIA BRASILEIRA, v.56, n.1, p.13-20, 2023
Resumo
Abstract Objective: To measure the potential radiation dose emitted by patients who have recently undergone diagnostic nuclear medicine procedures, in order to establish optimal radiation safety measures for such procedures. Materials and Methods: We evaluated the radiation doses emitted by 175 adult patients in whom technetium-99m, iodine-131, and fluorine-18 radionuclides were administered for bone, kidney, heart, brain, and whole-body scans, as measured with a radiation detector. Those values served as the basis for evaluating whole-body radiopharmaceutical clearance, as well as the risk for the exposure of others to radiation, depending on the time elapsed since administration of the radiopharmaceutical. Results: The mean time to clearance of the radiopharmaceuticals administered, expressed as the effective half-life, ranged from 1.18 ± 0.30 h to 11.41 ± 0.02 h, and the mean maximum cumulative radiation dose at 1.0 m from the patients was 149.74 ± 56.72 µSv. Even at a distance of 0.5 m, the cumulative dose was found to be only half and one tenth of the limits established for exposure of the general public and family members/caregivers (1.0 mSv and 5.0 mSv per episode, respectively). Conclusion: Cumulative radiation doses emitted by patients immediately after diagnostic nuclear medicine procedures are considerably lower than the limits established by the International Commission on Radiological Protection and the International Atomic Energy Agency, and precautionary measures to avoid radiation exposure are therefore not required after such procedures.
Resumo Objetivo: O objetivo deste trabalho foi levantar o potencial de dose de radiação emitida por pacientes em procedimentos diagnósticos, visando a estabelecer cuidados de radioproteção mais otimizados. Materiais e Métodos: Taxas de dose de radiação emitidas por 175 pacientes administrados com os radionuclídeos 99mTc, 131I e 18F para cintilografias óssea, renal, cardíaca, cerebral e corpo inteiro, foram mensuradas com um detector de radiação, servindo para avaliar o clareamento do radiofármaco no organismo e risco de exposição após administração dos radiofármacos. Resultados: O clareamento, representado pela meia-vida efetiva, variou de 1,18 ± 0,30 h até 11,41 ± 0,02 h e a dose de radiação máxima acumulada oferecida pelos pacientes a 1,0 m foi de 149,74 ± 56,72 µSv. Mesmo para distâncias de 0,5 m, as doses estimadas foram, respectivamente, duas e dez vezes inferiores ao nível de restrição para o público geral (1,0 mSv) e exposição médica (5,0 mSv/episódio). Conclusão: Doses de radiação oferecidas por pacientes em procedimentos diagnósticos são inferiores aos níveis de restrição recomendados pela International Commission on Radiological Protection e International Atomic Energy Agency, e assim, cuidados de radioproteção são geralmente desnecessários.
Resumo Objetivo: O objetivo deste trabalho foi levantar o potencial de dose de radiação emitida por pacientes em procedimentos diagnósticos, visando a estabelecer cuidados de radioproteção mais otimizados. Materiais e Métodos: Taxas de dose de radiação emitidas por 175 pacientes administrados com os radionuclídeos 99mTc, 131I e 18F para cintilografias óssea, renal, cardíaca, cerebral e corpo inteiro, foram mensuradas com um detector de radiação, servindo para avaliar o clareamento do radiofármaco no organismo e risco de exposição após administração dos radiofármacos. Resultados: O clareamento, representado pela meia-vida efetiva, variou de 1,18 ± 0,30 h até 11,41 ± 0,02 h e a dose de radiação máxima acumulada oferecida pelos pacientes a 1,0 m foi de 149,74 ± 56,72 µSv. Mesmo para distâncias de 0,5 m, as doses estimadas foram, respectivamente, duas e dez vezes inferiores ao nível de restrição para o público geral (1,0 mSv) e exposição médica (5,0 mSv/episódio). Conclusão: Doses de radiação oferecidas por pacientes em procedimentos diagnósticos são inferiores aos níveis de restrição recomendados pela International Commission on Radiological Protection e International Atomic Energy Agency, e assim, cuidados de radioproteção são geralmente desnecessários.
Palavras-chave
Nuclear medicine, Diagnostic imaging, Radiation exposure, Radiotherapy dosage, Radiation protection., Medicina nuclear, Diagnóstico por imagem, Exposição à, radiação, Dosagem radioterapêutica, Proteção radiológica.
Referências
- [Anonymous], 2018, IAEA SAF STAND SER
- Bartlett ML, 2013, RADIAT PROT DOSIM, V157, P44, DOI 10.1093/rpd/nct119
- Barreto MD, 2012, RADIAT PROT DOSIM, V152, P313, DOI 10.1093/rpd/ncs055
- Gomez-Palacios M, 2005, HEALTH PHYS, V89, pS27, DOI 10.1097/01.HP.0000165873.12868.59
- International Commission on Radiological Protection, 2004, Ann ICRP, V34, P1
- Khanal OB, 2014, Int J Appl Sci Biotechnol, V2, P33
- Kim HS, 2013, RADIAT EFF DEFECT S, V168, P80, DOI 10.1080/10420150.2012.670859
- Leide-Svegborn S, 2016, EUR J NUCL MED MOL I, V43, P808, DOI 10.1007/s00259-015-3286-0
- Liu B, 2014, RADIOLOGY, V273, P211, DOI 10.1148/radiol.14132234
- MOUNTFORD PJ, 1991, NUCL MED COMMUN, V12, P767, DOI 10.1097/00006231-199109000-00003
- Sisson JC, 2011, THYROID, V21, P335, DOI 10.1089/thy.2010.0403
- Stenstad LI, 2014, Radiography Open, V1, P10
- Willegaignon J, 2007, HEALTH PHYS, V93, P678, DOI 10.1097/01.HP.0000275298.69543.5c
- Willegaignon J, 2006, HEALTH PHYS, V91, P119, DOI 10.1097/01.HP.0000202232.98823.87
- Willegaignon J, 2006, HEALTH PHYS, V91, P624, DOI 10.1097/01.HP.0000225467.10064.34
- Willegaignon J, 2011, CLIN NUCL MED, V36, P440, DOI 10.1097/RLU.0b013e3182184fa0
- Yi Y, 2013, HEALTH PHYS, V105, P187, DOI 10.1097/HP.0b013e318290cc0e