Revisão de dois instrumentos clínicos de avaliação para predizer risco de quedas em idosos

Imagem de Miniatura
Arquivos
art_ANSAI_Revisao_de_dois_instrumentos_clinicos_de_avaliacao_para_2014.PDF (210.77 KB)
Citações na Scopus
Tipo de produção
article
Data de publicação
2014
DOI
SciELO
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
Universidade do Estado do Rio Janeiro
Autores
ANSAI, Juliana Hotta
GLISOI, Soraia Fernandes das Neves
OLIVEIRA, Tamara de
PASCHOAL, Sérgio Marcio Pacheco
Citação
REVISTA BRASILEIRA DE GERIATRIA E GERONTOLOGIA, v.17, n.1, p.177-189, 2014
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
Introduction: Fall is a common problem in the elderly and it can reduce their mobility and independence. The use of simple tools to detect risk of falls is essential to prevent and treat such events. However, there is no consensus about the most appropriate tools for each situation. Objective: To review studies about efficacy, sensitivity and specificity of Timed Up and Go Test (TUGT) and Berg Balance Scale (BBS) in order to ascertain which is the most appropriate to predict falls in the elderly. Methods: We performed a literature review from MEDLINE, PubMed, ISI, LILACS and Portal de Periódicos CAPES databases, between 2001 and 2011. Results: We selected 17 different articles about BBS and 20 articles about TUGT. The review showed the two tools can be good predictors of falls. However, the articles differed in definition of fall and faller, type of study, quantity and characteristics of sample and assessment of falls, leading to different results as cutoff scores, sensitivity, specificity and prediction of fall. There is controversy about the ability of tools to predict falls in specific samples, such as active elderly. Conclusion: TUGT and BBS are effective to predict falls, provided they are adapted to each sample. Further studies should be performed using articles with homogeneous methods in order to support comparison of results about the effectiveness of tools.
Introdução: Quedas são um problema clínico comum nos idosos, que pode reduzir sua mobilidade e independência. O uso de instrumentos simples para detecção do risco de quedas é fundamental para prevenção e tratamento de tais eventos. Não há, porém, consenso quanto aos testes mais adequados para cada situação. Objetivo: Revisar estudos sobre eficácia, sensibilidade e especificidade dos testes Timed Up and Go Test e Berg Balance Scale, a fim de verificar qual é o mais apropriado para predizer quedas em idosos. Métodos: Realizou-se revisão bibliográfica nas bases de dados MEDLINE, PubMed, ISI, LILACS e Portal de Periódicos CAPES, entre os anos de 2001 e 2011. Resultados: Foram selecionados 37 artigos, sendo 17 sobre a Berg Balance Scale e 20 sobre o Timed Up and Go Test. A revisão mostrou que os dois testes podem ser bons preditores de quedas, mas os artigos diferiram quanto à definição de queda e caidor, tipo de estudo, quantidade e característica da amostra e avaliação de quedas, levando a diferentes resultados quanto a nota de corte, sensibilidade, especificidade e predição de quedas. Há controvérsias quanto à capacidade de predição em perfis específicos, como os idosos ativos. Conclusão: Os testes avaliados são eficazes para predição de quedas, desde que adaptados para cada perfil. Novos estudos devem ser realizados com metodologia homogênea, a fim de favorecer a comparação de resultados sobre a eficácia desses testes.
Palavras-chave
Elderly, Falls, Timed Up and Go, Berg Balance Scale, Idoso, Acidentes por Quedas, Quedas
URI
https://observatorio.fm.usp.br/handle/OPI/10573
Referências
  1. Alfieri FM, 2010, Rev Esp Geriatr Gerontol, V45, P172
  2. Aoyama M, 2011, GERIATR GERONTOL INT, V11, P348, DOI 10.1111/j.1447-0594.2010.00685.x
  3. Aslan UB, 2008, ARCH GERONTOL GERIAT, V46, P283, DOI 10.1016/j.archger.2007.05.003
  4. BERG KO, 1992, CAN J PUBLIC HEALTH, V83, pS7
  5. Bhatt T, 2011, ARCH PHYS MED REHAB, V92, P799, DOI 10.1016/j.apmr.2010.12.032
  6. Bogle Thorbahn L D, 1996, Phys Ther, V76, P576
  7. Boulgarides LK, 2003, PHYS THER, V83, P328
  8. Chiu AYY, 2003, DISABIL REHABIL, V25, P45, DOI 10.1080/0963828021000013953
  9. Donoghue D, 2009, J REHABIL MED, V41, P343, DOI 10.2340/16501977-0337
  10. Ersoy Y, 2009, GERONTOLOGY, V55, P660, DOI 10.1159/000235652
  11. Gillespie LD, 2003, Interventions for preventing falls in elderly people. 2003
  12. Gine-Garriga M, 2009, ARCH GERONTOL GERIAT, V49, pE60, DOI 10.1016/j.archger.2008.08.014
  13. Goncalves DFF, 2009, REV BRAS FISIOTER, V13, P316, DOI 10.1590/S1413-35552009005000044
  14. Greene BR, 2010, IEEE T BIO-MED ENG, V57, P2918, DOI 10.1109/TBME.2010.2083659
  15. Herman T, 2011, GERONTOLOGY, V57, P203, DOI 10.1159/000314963
  16. Hofheinz M, 2010, CLIN REHABIL, V24, P831, DOI 10.1177/0269215510367993
  17. Huang HC, 2003, PUBLIC HEALTH NURS, V20, P399, DOI 10.1046/j.1525-1446.2003.20508.x
  18. Lajoie Y, 2002, ARCH GERONTOL GERIAT, V35, P215, DOI 10.1016/S0167-4943(02)00027-4
  19. Lajoie Y, 2004, ARCH GERONTOL GERIAT, V38, P11, DOI 10.1016/S0167-4943(03)0082-7
  20. Lebrão ML, 2003, Sabe: Saúde, bem-estar e envelhecimento: o projeto sabe no município de São Paulo: uma abordagem inicial
  21. Lin MR, 2004, J AM GERIATR SOC, V52, P1343, DOI 10.1111/j.1532-5415.2004.52366.x
  22. Miyamoto S.T., 2004, Braz J Med Biol Res, V37, P1411, DOI 10.1590/S0100-879X2004000900017
  23. Muir SW, 2008, PHYS THER, V88, P449, DOI 10.2522/ptj.20070251
  24. Pai YC, 2010, J GERIATR PHYS THER, V33, P50, DOI 10.1097/JPT.0b013e3181defbb1
  25. Pereira SRM, 2001, QUEDAS EM IDOSOS
  26. Pimentel Renata Martins, 2009, Fisioter. Pesqui., V16, P6, DOI 10.1590/S1809-29502009000100002
  27. Rodini C, 2008, ACTA FISIATRICA, V15, P267
  28. Rossat A, 2010, J NUTR HEALTH AGING, V14, P787, DOI 10.1007/s12603-010-0089-7
  29. Santos GM, 2011, REV BRAS FISIOTER, V15, P95
  30. Shimada H, 2011, ARCH GERONTOL GERIAT, V53, P131, DOI 10.1016/j.archger.2010.11.003
  31. Shimada H, 2009, GERONTOLOGY, V55, P532, DOI 10.1159/000236364
  32. Soares KV, 2005, Rev Publica, V1, P78
  33. Southard V, 2005, GAIT POSTURE, V22, P351, DOI 10.1016/j.gaitpost.2004.11.013
  34. Steffen TM, 2002, PHYS THER, V82, P128
  35. Thomas JI, 2005, ARCH PHYS MED REHAB, V86, P1636, DOI 10.1016/j.apmr.2005.03.004
  36. Thrane Gyrd, 2007, BMC Geriatr, V7, P1, DOI 10.1186/1471-2318-7-1
  37. Viccaro LJ, 2011, J AM GERIATR SOC, V59, P887, DOI 10.1111/j.1532-5415.2011.03336.x
  38. Wang CY, 2006, J FORMOS MED ASSOC, V105, P992
  39. 2006, Expertenstandard Sturzprophylaxe in der Pflege: entwicklung, konsentierung, implementierung
  40. 2000, CDC Recommendations Regarding Selected Conditions Affecting Women's Health, V49
  41. 2008, Réseau Francophone de Prévention des Traumatismes et de Promotion de la Sécurité.Good Practice Guide: prevention of falls in the elderly living at home

Coleções
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - FM/MFT