Clinical and molecular features of uterine sarcomas

Carregando...
Imagem de Miniatura
Citações na Scopus
Tipo de produção
article
Data de publicação
2014
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
Mavera Edições Técnicas e Científicas Ltda
Citação
MEDICALEXPRESS, v.1, n.6, p.291-297, 2014
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
INTRODUCTION: Uterine sarcomas are rare forms of malignant neoplasm, comprising about 3% of all malignant uterine tumors, representing less than 1% of all gynecologic malignancies. Low cure rates often occur due mainly to distant metastases, usually to the lungs. Aggressiveness, high rates of local recurrence, distant metastasis and poor prognosis with overall two-year survival less than 50% are common features of uterine sarcomas. Despite the low prevalence, these tumors are of great interest because of their multiple morphological and clinical features. OBJECTIVE: This article will be focused on the uterine sarcomas general aspects, etiology, prognosis, treatment and molecular features. METHOD: This review was performed using the Pubmed database to search for published articles. RESULTS: Little is known about the etiology of uterine sarcomas. Some studies have demonstrated the association between genetic events involving mutations in genes of the cell cycle and apoptosis and epigenetic in gynecologic sarcomas. Previous studies showed that chromosomal translocations have been identified, resulting in fusion genes that are constitutive and might involve the activation of transcription factors. Advances in molecular techniques have improved the diagnostic possibilities and allowed an improved understanding of the various pathologies. CONCLUSIONS: There are several factors that make the study of sarcomas a challenging issue, since those tumors are rare and the cell origin of each histologic type is nor well known Thus, molecular study of the events involved in the development of different types of cancer may lead to new strategies used in the diagnosis and treatment of these tumors.
RESUMO INTRODUÇÃO: Sarcomas uterinos constituem forma rara de neoplasia maligna, composta por cerca de 3% de todos os tumores malignos do útero, o que representa menos de 1% de todas as neoplasias ginecológicas. Baixa taxa de cura muitas vezes ocorre devido a metástases à distância, geralmente para os pulmões. Agressividade, altas taxas de recorrência local, metástases à distância e prognóstico desfavorável com sobrevida global de dois anos em menos de 50% são características comuns aos sarcomas uterinos. Apesar da baixa prevalência, estes tumores são de grande interesse devido às suas múltiplas características morfológicas e clínicas. OBJETIVO: Este artigo focaliza aspectos gerais dos sarcomas uterinos, etiologia, prognóstico, tratamento e métodos moleculares utilizados em seu estudo. METODOLOGIA: Esta revisão foi realizada utilizando o banco de dados Pubmed para pesquisar artigos publicados que continham as palavras-chaves: sarcoma uterino, características moleculares, fatores prognósticos. RESULTADOS: Pouco se sabe sobre a etiologia dos sarcomas uterinos. Alguns estudos têm demonstrado a associação entre eventos genéticos que envolvem mutações em genes do ciclo celular e apoptose e epigenética em sarcomas ginecológicos. Estudos anteriores mostraram que as translocações cromossômicas foram identificadas, resultando em genes de fusão que são constitutivos e podem envolver a ativação de fatores de transcrição. Os avanços nas técnicas moleculares têm melhorado as possibilidades diagnósticas e permitiu uma melhor compreensão de diversas patologias. CONCLUSÕES: Há vários fatores que dificultam o estudo de sarcomas, pois trata-se de tumores raros e não se sabe a origem celular de cada um de seus tipos histológicos. Assim, o estudo molecular dos fenômenos envolvidos no desenvolvimento dos diferentes tipos de câncer levou a novas estratégias utilizadas no diagnóstico e no tratamento destes tumores.
Palavras-chave
uterine sarcoma, molecular features, prognostic factors
Referências
  1. ABBAS JS, 1981, ARCH SURG-CHICAGO, V116, P765
  2. Abeler VM, 2009, HISTOPATHOLOGY, V54, P355, DOI 10.1111/j.1365-2559.2009.03231.x
  3. Trope CG, 2012, ACTA ONCOL, V51, P694, DOI 10.3109/0284186X.2012.689111
  4. Cunha IW, 2010, TRANSL ONCOL, V3, P23, DOI 10.1593/tlo.09166
  5. Livi L, 2003, INT J RADIAT ONCOL, V57, P1366, DOI 10.1016/S0360-3016(03)00750-8
  6. Tesfaye A, 2007, CANCER RES, V67, P3998, DOI 10.1158/0008-5472.CAN-05-1684
  7. Prat J, 2009, INT J GYNECOL OBSTET, V104, P177, DOI 10.1016/j.ijgo.2008.12.008
  8. BERCHUCK A, 1990, GYNECOL ONCOL, V36, P60, DOI 10.1016/0090-8258(90)90109-X
  9. Denschlag D, 2007, EJSO-EUR J SURG ONC, V33, P91, DOI 10.1016/j.ejso.2006.11.012
  10. Zelmanowicz A, 1998, GYNECOL ONCOL, V69, P253, DOI 10.1006/gyno.1998.4941
  11. Carvalho Kátia C., 2011, Clinics, V66, P965, DOI 10.1590/S1807-59322011000600008
  12. [Anonymous], 2014, CANC FACTS FIG 2014
  13. O'Neill CJ, 2007, HISTOPATHOLOGY, V50, P851, DOI 10.1111/j.1365-2559.2007.02699.x
  14. Nam JH, 2011, BEST PRACT RES CL OB, V25, P751, DOI 10.1016/j.bpobgyn.2011.05.009
  15. Chiang S, 2011, HUM PATHOL, V42, P609, DOI 10.1016/j.humpath.2010.12.005
  16. D'Angelo E, 2010, GYNECOL ONCOL, V116, P131, DOI 10.1016/j.ygyno.2009.09.023
  17. Amant F, 2007, BRIT J CANCER, V97, P1194, DOI 10.1038/sj.bjc.6603986
  18. Wickerham DL, 2002, J CLIN ONCOL, V20, P2758
  19. Erez A, 2011, AM J HUM GENET, V88, P402, DOI 10.1016/j.ajhg.2011.03.005
  20. D'Angelo E, 2009, HUM PATHOL, V40, P1571, DOI 10.1016/j.humpath.2009.03.018
  21. Gadducci A, 2008, CRIT REV ONCOL HEMAT, V65, P129, DOI 10.1016/j.critrevonc.2007.06.011
  22. Garcia-Martinez E, 2011, CLIN TRANSL ONCOL, V13, P307, DOI 10.1007/s12094-011-0659-0
  23. Wysowski DK, 2002, NEW ENGL J MED, V346, P1832, DOI 10.1056/NEJM200206063462319
  24. Amant F, 2009, LANCET ONCOL, V10, P1188, DOI 10.1016/S1470-2045(09)70226-8
  25. da Cunha IW, 2012, ANN SURG ONCOL, V19, P1790, DOI 10.1245/s10434-011-2184-3
  26. Ballestar E, 2011, ADV EXP MED BIOL, V711, P1
  27. Baiocchi G, 2011, J OBSTET GYNAECOL RE, V37, P940, DOI 10.1111/j.1447-0756.2010.01449.x
  28. Brooks BE, 2004, GYNECOL ONCOL, V93, P204, DOI 10.1016/j.ygyno.2003.12.029
  29. Chu C.S., 2008, DEVITA HELLMAN ROSEN, P1543
  30. Cotran RS, 1999, Robbins Pathologic Basis of Disease
  31. Cunha IW, 2006, APPL IMMUNOHISTO M M, V14, P404, DOI 10.1097/01.pai.0000190175.98576.a3
  32. Di Saia PJ, 2007, Clinical Gynecologic Oncology
  33. Gill PG, 1999, Manual de Oncologia Clinica
  34. Grasmeijer F., 2013, PLOS ONE, V8
  35. Greer BE, 2012, NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology (NCCN GuidelinesTM), Version I
  36. KAKU T, 1992, INT J GYNECOL PATHOL, V11, P75, DOI 10.1097/00004347-199204000-00001
  37. Krivak TC, 2001, GYNECOL ONCOL, V83, P89, DOI 10.1006/gyno.2001.6334
  38. Kurman RJ, 2014, WHO classification of tumours of female reproductive organs. WHO Classification of Tumours
  39. Mittal KR, 2009, MODERN PATHOL, V22, P1303, DOI 10.1038/modpathol.2009.96
  40. Murray S, 2010, MUTAT RES-FUND MOL M, V686, P68, DOI 10.1016/j.mrfmmm.2010.01.019
  41. Riopel J, 2005, GYNECOL ONCOL, V96, P402, DOI 10.1016/j.ygyno.2004.10.021
  42. Saunier G, 2014, PLOS ONE, V9
  43. Sutton G, 2013, GYNECOL ONCOL, V130, P3, DOI 10.1016/j.ygyno.2013.05.015
  44. THOMAS DB, 1991, CONTRACEPTION, V43, P695, DOI 10.1016/0010-7824(91)90010-D
  45. 2013, Molecular and Clinical Oncology, V1, P599
  46. 2008, Br J Cancer, V99, P1210
  47. 2011, Strahlenther Onkol, V187, P611
  48. 2002, Ginekol Pol, V73, P962
  49. 2010, Arch Gynecol Obstet, V282, P659
  50. 2009, Arch Gynecol Obstet, V280, P79
  51. 1993, Clin Orthop Relat Res, V289, P9
  52. 2014, Anticancer Research
  53. 2000, Curr Treat Options Oncol, V1, P161
  54. 2014, Histopathology
  55. 1999, J Orthop Sci, V4, P54
  56. 2008, Cancer, V112, P820
  57. 2010, Applied Cancer Research, V30, P237
  58. 2008, Obstet Gynecol, V112, P1102
  59. 2001, Gynecol Oncol, V81, P160
  60. 2014, Int J Gynecol Cancer
  61. 2006, Int J Cancer, V119, P2922