Prevalence of chronic pain in a metropolitan area of a developing country: a population-based study
Carregando...
Citações na Scopus
30
Tipo de produção
article
Data de publicação
2016
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
ASSOC ARQUIVOS NEURO- PSIQUIATRIA
Autores
BASTOS, Telma Regina P. D.
SILVA, Aline Medeiros
APPOLINARIO, Jose Carlos
LATORRE, Maria do Rosario Dias de Oliveira
Citação
ARQUIVOS DE NEURO-PSIQUIATRIA, v.74, n.12, p.990-998, 2016
Resumo
Objective: To estimate the prevalence of chronic pain (CP) in the adult population living in the city of Sao Paulo, Brazil, and to identify factors associated with CP in developing countries. Methods: A cross-sectional study using a computer-assisted telephone interview in a two-stage stratified sample of adults living in households. Results: 2,446 subjects were interviewed. The mean age was 39.8 years old. The majority was female and 42.7% had less than 10 years of education. The prevalence of CP was 28.1%. The independent factors associated with CP were female gender (OR = 2.0; p < 0.001), age older than 65 years (OR = 1.4; p = 0.019) and less than 15 years of education (OR = 1.3-1.6; p < 0.04). Conclusions: The prevalence of CP was high and similar to that which has been reported in developed countries. These results raise awareness about CP and may potentially help clinicians and policy makers to design better health care programs for CP treatment in these populations.
Objetivo: Estimar a prevalência de dor crônica (DC) na população adulta residente na cidade de São Paulo, Brasil, e assim identificar os fatores associados com DC em países em desenvolvimento. Método: Estudo transversal utilizando entrevista por telefone auxiliada por computador em duas etapas numa amostra estratificada de adultos domiciliados em São Paulo. Resultados: 2446 indivíduos foram entrevistados. A média de idade foi 39,8 anos. A maioria foi do sexo feminino e 42,7% tinham menos de 10 anos de escolaridade. A prevalência de DC foi de 28,1%. Os fatores independentes associados à DC foram gênero feminino (OR = 2,0; p < 0,001), idade superior que 65 anos (OR = 1,4; p = 0,019) e menor que 15 anos de escolaridade (OR = 1,3-1,6; p < 0,04). Conclusão: A prevalência de DC foi alta e próxima à reportada em países desenvolvidos. Estes resultados irão auxiliar profissionais de saúde e gestores a realizarem programas de avaliação e tratamento de dor crônica mais ajustados à realidade local.
Objetivo: Estimar a prevalência de dor crônica (DC) na população adulta residente na cidade de São Paulo, Brasil, e assim identificar os fatores associados com DC em países em desenvolvimento. Método: Estudo transversal utilizando entrevista por telefone auxiliada por computador em duas etapas numa amostra estratificada de adultos domiciliados em São Paulo. Resultados: 2446 indivíduos foram entrevistados. A média de idade foi 39,8 anos. A maioria foi do sexo feminino e 42,7% tinham menos de 10 anos de escolaridade. A prevalência de DC foi de 28,1%. Os fatores independentes associados à DC foram gênero feminino (OR = 2,0; p < 0,001), idade superior que 65 anos (OR = 1,4; p = 0,019) e menor que 15 anos de escolaridade (OR = 1,3-1,6; p < 0,04). Conclusão: A prevalência de DC foi alta e próxima à reportada em países desenvolvidos. Estes resultados irão auxiliar profissionais de saúde e gestores a realizarem programas de avaliação e tratamento de dor crônica mais ajustados à realidade local.
Palavras-chave
chronic pain, population, prevalence, developing countries, dor crônica, população, prevalência, países em desenvolvimento
Referências
- ANDERSSON HI, 1993, CLIN J PAIN, V9, P174, DOI 10.1097/00002508-199309000-00004
- Asamoah-Odei E, 2004, LANCET, V364, P35, DOI 10.1016/S0140-6736(04)16587-2
- Attal N, 2014, BRAIN, V137, P904, DOI 10.1093/brain/awt354
- Blyth FM, 2001, PAIN, V89, P127, DOI 10.1016/S0304-3959(00)00355-9
- Bouhassira D, 2008, PAIN, V136, P380, DOI 10.1016/j.pain.2007.08.013
- BOWSHER D, 1991, Pain Clinic, V4, P223
- Breivik H, 2006, EUR J PAIN, V10, P287, DOI 10.1016/j.ejpain.2005.06.009
- Catala E, 2002, EUR J PAIN-LONDON, V6, P133, DOI 10.1053/eujp.2001.0310
- Cabral DMC, 2014, J PAIN, V15, P1081, DOI 10.1016/j.jpain.2014.07.001
- Vieira EBD, 2012, J PAIN SYMPTOM MANAG, V44, P239, DOI 10.1016/j.jpainsymman.2011.08.014
- Elzahaf RA, 2012, CURR MED RES OPIN, V28, P1221, DOI 10.1185/03007995.2012.703132
- Eriksen J, 2003, PAIN, V106, P221, DOI 10.1016/S0304-3959(03)00225-2
- Farfel JM, 2013, NEUROLOGY, V81, P650, DOI 10.1212/WNL.0b013e3182a08f1b
- Ferreira KA, 2011, SUPPORT CARE CANCER, V19, P505, DOI 10.1007/s00520-010-0844-7
- Gureje O, 1998, JAMA-J AM MED ASSOC, V280, P147, DOI 10.1001/jama.280.2.147
- Institute Brasiteiro de Geografia e Estatistica - IBGE, 2013, CENS DEM 2000
- Institute Brasileiro de Geografia e Estatistica - IBGE, 2015, PESQ MENS EMPR
- International Association for the Study of Pain, 1986, CLASSIFICATION CHRON
- da Silva VRL, 2009, CAD SAUDE PUBLICA, V25, P2571
- Mantyselka PT, 2003, JAMA-J AM MED ASSOC, V290, P2435, DOI 10.1001/jama.290.18.2435
- Meana M., 2004, BMC WOMENS HLTH S1, V4, pS17, DOI 10.1186/1472-6874-4-S1-S17
- Monteiro CA, 2005, REV SAUDE PUBL, V39, P47, DOI 10.1590/s0034-89102005000100007
- Junior ED Moreira, 2003, REV BRAS MED, V60, P610
- Neville A, 2008, ISR MED ASSOC J, V10, P676
- Sa KN, 2008, PAIN, V139, P498, DOI 10.1016/j.pain.2008.06.008
- Schmidt CO, 2007, SPINE, V32, P2005, DOI 10.1097/BRS.0b013e318133fad8
- Smith BH, 2001, FAM PRACT, V18, P292, DOI 10.1093/fampra/18.3.292
- Toblin RL, 2011, PAIN, V152, P1249, DOI 10.1016/j.pain.2010.12.036
- Tsang A, 2008, J PAIN, V9, P883, DOI 10.1016/j.jpain.2008.05.005
- United Nations Development Programme, 2015, WORK HUM DEV BRIEF N