Validade e confiabilidade da versão brasileira da Johns Hopkins Fall Risk Assessment Tool para avaliação do risco de quedas

Imagem de Miniatura
Arquivos
art_MARTINEZ_Validade_e_confiabilidade_da_versao_brasileira_da_Johns_2019_eng.PDF (234.15 KB)
art_MARTINEZ_Validade_e_confiabilidade_da_versao_brasileira_da_Johns_2019_por.PDF (268.74 KB)
Citações na Scopus
6
Tipo de produção
article
Data de publicação
2019
DOI
SciELO
Scopus
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
Associação Brasileira de Saúde Coletiva
Autores
MARTINEZ, Maria Carmen
IWAMOTO, Viviane Ernesto
LATORRE, Maria do Rosário Dias de Oliveira
SIMÕES, Adriana Moreira Noronha
OLIVEIRA, Ana Paula de Sousa
CARDOSO, Carlos Eduardo Alves
MARQUES, Ifigênia Augusta Braga
LOPES, Paula Cristina
SANT’ANA, Thais Helena Saes de
Citação
REVISTA BRASILEIRA DE EPIDEMIOLOGIA, v.22, n.0, p.e190037, 2019
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
ABSTRACT: Objective: To evaluate the validity and reliability of the Johns Hopkins Fall Risk Assessment Tool (JH-FRAT), which assesses the risk of falls in hospitalized inpatients. Method: Study with 297 patients at a hospital in São Paulo, using retrospective data form 2014. Validity was assessed by accuracy (sensitivity, specificity, positive predictive value - PPV and negative predictive value - NPV) and discriminant analysis (comparison of patients with and without falls in relation to the scale items and comparison of previous risk situations in relation to the injury). The χ2 test and Fisher’s exact test were used. Reliability was assessed by reproducibility between methods and interobserver test-retest comparison in a subsample of 60 patients. We used the Kappa, quadratic weighted Kappa and PABAK statistics. Results: Sensitivity was 97.0%, specificity was 6%, PPV was 36.2% and NPV was 90.6%. Five of the eight items of the scale and the overall classification showed risk discrimination capability (p < 0.050). The risk of previous situations did not discriminate the injury resulting from the falls (p = 0.557). Reproducibility between methods was substantial (PABAK = 0.71). The interobserver reproducibility ranged between items (PABAK 0.25 to 1.00) and was substantial to the overall risk classification (PABAK = 0.71). Conclusion: JH-FRAT showed validity and reliability expected of a screening tool for risk of falls, and it can contribute to the implementation of fall management strategies in hospitals.
RESUMO: Objetivo: Avaliar a validade e a confiabilidade da escala Johns Hopkins Fall Risk Assessment Tool (JH-FRAT) para avaliação do risco de quedas em pacientes hospitalizados. Método: Estudo retroativo com 297 pacientes de um hospital privado de São Paulo usando dados de 2014. A validade foi avaliada por meio da acurácia (sensibilidade, especificidade, valores preditivos positivo - VPP e negativo - VPN), da validade de critério, verificando-se as associações entre a classificação do risco pelas escalas JH-FRAT e Morse, e da análise discriminante (comparação dos pacientes com e sem quedas em relação aos itens da escala e verificação de situações prévias de risco em relação ao dano ocorrido). Foram utilizados os testes de associação χ2. A confiabilidade foi avaliada por meio da reprodutibilidade teste-reteste interobservadores, usando as estatísticas Kappa ponderado quadrático e prevalence-adjusted and bias-adjusted Kappa (PABAK). Resultados: A sensibilidade foi de 97,0%, a especificidade, 14,6%, o VPP, 36,2%, e o VPN, 90,6%. A análise de critério mostrou associação (p < 0,0001) entre as avaliações pelas duas escalas. Cinco dos oito itens da escala e a classificação geral mostraram capacidade de discriminação do risco (p < 0,050). A reprodutibilidade interobservadores variou entre itens (PABAK de 0,25 a 1,00) e foi substancial na classificação do risco global (PABAK = 0,71). Conclusão: A JH-FRAT apresentou validade e confiabilidade esperadas para um instrumento de triagem do risco de quedas, podendo contribuir na aplicação de estratégias para a gestão de quedas em hospitais.
Palavras-chave
Data accuracy, Reproducibility of results, Reliability and validity, Nursing methodology research, Accidental falls, Quality of health care, Acurácia dos dados, Reprodutibilidade dos testes, Confiabilidade e validade, Pesquisa metodológica em enfermagem, Acidentes por quedas, Qualidade da assistência à saúde
URI
https://observatorio.fm.usp.br/handle/OPI/32089
Referências
  1. Aranda-Gallardo M, 2013, BMC HEALTH SERV RES, V13, DOI 10.1186/1472-6963-13-122
  2. Costa Dias MJ, 2014, REFERENCIA, V1, P65
  3. GLAROS AG, 1988, J CLIN PSYCHOL, V44, P1013, DOI 10.1002/1097-4679(198811)44:6<1013::AID-JCLP2270440627>3.0.CO;2-Z
  4. Hnizdo S, 2013, GERIATR NURS, V34, P423, DOI 10.1016/j.gerinurse.2013.05.011
  5. Kim KS, 2011, ASIAN NURS RES, V5, P28, DOI 10.1016/S1976-1317(11)60011-X
  6. LANDIS JR, 1977, BIOMETRICS, V33, P159, DOI 10.2307/2529310
  7. Martinez MC, 2016, Rev. Latino-Am. Enfermagem, V24
  8. Milisen K, 2007, J AM GERIATR SOC, V55, P725, DOI 10.1111/j.1532-5415.2007.01151.x
  9. Morse J, 1997, Preventing patient falls
  10. Oliver D, 2004, AGE AGEING, V33, P122, DOI 10.1093/ageing/afh017
  11. Oliver David, 2009, Nurs Times, V105, P18
  12. Parikh R, 2008, INDIAN J OPHTHALMOL, V56, P45, DOI 10.4103/0301-4738.37595
  13. Pasquali Luiz, 2007, Psic.: Teor. e Pesq., V23, P99, DOI 10.1590/S0102-37722007000500019
  14. Poe SS, 2005, J NURS CARE QUAL, V20, P107, DOI 10.1097/00001786-200504000-00004
  15. Poe SS, 2007, J NURS CARE QUAL, V22, P293, DOI 10.1097/01.NCQ.0000290408.74027.39
  16. Schwendimann R, 2006, BMC HEALTH SERV RES, V6, DOI 10.1186/1472-6963-6-69
  17. Sim J, 2005, PHYS THER, V85, P257
  18. Simpson JR, 2013, NEUROHOSPITALIST, V3, P135, DOI 10.1177/1941874412470665
  19. Streiner DL, 2003, J PERS ASSESS, V81, P209, DOI 10.1207/S15327752JPA8103_03
  20. Urbanetto Janete de Souza, 2013, Rev. esc. enferm. USP, V47, P569, DOI 10.1590/S0080-623420130000300007
  21. 2007, Slips trips and falls in hospital [Internet]

Coleções
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - HC/InCor