Assessment of quality of life after endoscopic sinus surgery for chronic rhinosinusitis

Carregando...
Imagem de Miniatura
Citações na Scopus
8
Tipo de produção
article
Data de publicação
2012
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
ASSOC BRASILEIRA OTORRINOLARINGOLOGIA & CIRURGIA CERVICOFACIAL
Citação
BRAZILIAN JOURNAL OF OTORHINOLARYNGOLOGY, v.78, n.2, p.96-102, 2012
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
Chronic rhinosinusitis is a disease of undefined etiology that significantly impacts the quality of life of its patients. Various studies carried out in countries other than Brazil have shown endoscopic sinus surgery as an effective means of treating this condition. Objective: This study aims to analyze, with the aid of SNOT-20, the association between endoscopic sinus surgery and disease-specific quality of life of Brazilian patients treated for chronic rhinosinusitis accompanied or not by nasal polyps. Materials and Methods: This prospective study enrolled patients submitted to endoscopic sinus surgery after drug therapy failed to improve their symptoms. They were assessed based on questionnaire SNOT-20p before and 12 months after surgery. Improvement on total scores and on the five items deemed more important by each patient were assessed. The study also looked into the correlation between preoperative scores and postoperative improvement and if there were any gender-related improvement differences. Results: Forty-three patients aged 44 (19), md (IQR), 65% of whom (26/43) were males. Statistically significant improvement was seen on SNOT-20 and SNOT-20(5+) and a correlation was established between preoperative scores and postoperative improved scores (p<0.001). No gender-related differences were observed in quality of life. Conclusion: Endoscopic sinus surgery in patients with chronic rhinosinusitis is associated with statistically significant improvements in disease-specific quality of life.
A rinossinusite crônica é uma doença de etiologia não definida que impacta significativamente a qualidade de vida dos pacientes. A sinusectomia endoscópica foi demonstrada como um tratamento eficaz em melhorar a qualidade de vida dos pacientes em outros países; contudo, não existem estudos nacionais. Objetivo: Avaliar a associação cirurgia endoscópica nasossinusal com a qualidade de vida doença-específica dos pacientes com rinossinusite crônica com e sem polipose nasossinusal pelo SNOT-20. Desenho: Estudo prospectivo. Pacientes e Métodos: Pacientes submetidos à sinusectomia endoscópica após ausência de melhora ao tratamento medicamentoso foram avaliados pelo questionário SNOT-20p antes e 12 meses após a cirurgia. Avaliou-se a melhora na pontuação total e nos cinco itens considerados mais importantes por cada paciente. Avaliamos também a presença de correlação entre a pontuação pré-operatória e a melhora pós-operatória e se havia diferença entre a melhora segundo sexo. Resultados: Incluímos 43 pacientes com idade de 44 (19), md (IIQ); e 60,5% (26/43) do sexo masculino. Os pacientes apresentaram melhora estatisticamente significativa no SNOT-20 e SNOT-20 (5+), e correlação entre a pontuação pré-operatória e a melhora da pontuação (p<0.001). Não houve diferença entre melhora da pontuação na qualidade de vida segundo o sexo. Conclusão: A sinusectomia endoscópica em pacientes com rinossinusite crônica apresenta associação com melhora da QV doença-específica estatisticamente significativa.
Palavras-chave
chronic disease, indicators of quality of life, quality of life, sinusitis, Doença crônica, Indicadores de qualidade de vida, Qualidade de vida, Sinusite
Referências
  1. Armstrong M, 2005, OTOLARYNG CLIN N AM, V38, P1327, DOI 10.1016/j.otc.2005.08.009
  2. Basilio FMA, 2010, ARQ INT OTORRINOLARI, V14, P433, DOI 10.1590/S1809-48722010000400009
  3. Baumann I, 2007, HNO, V55, P42, DOI 10.1007/s00106-005-1347-6
  4. Beaton DE, 2000, SPINE, V25, P3186, DOI 10.1097/00007632-200012150-00014
  5. Benninger MS, 1997, ARCH OTOLARYNGOL, V123, P1175
  6. Benninger MS, 2003, OTOLARYNG HEAD NECK, V129, pS1, DOI 10.1016/S0194-5998(03)01397-4
  7. Bezerra TF, 2011, INT J OTOLARYNGOL
  8. Bezerra TFP, 2011, RHINOLOGY, V49, P227, DOI [10.4193/Rhin, 10.4193/Rhino10.019]
  9. Bhattacharyya N, 2004, ARCH OTOLARYNGOL, V130, P329, DOI 10.1001/archotol.130.3.329
  10. Bhattacharyya N, 2005, AM J RHINOL, V19, P175
  11. Bunzen Debora Lopes, 2006, Braz J Otorhinolaryngol, V72, P242
  12. Fokkens W, 2007, RHINOLOGY, V45, P97
  13. Fornazieri MA, 2010, BRAZ J OTORHINOLAR, V76, P695
  14. GLIKLICH RE, 1995, OTOLARYNG HEAD NECK, V113, P104, DOI 10.1016/S0194-5998(95)70152-4
  15. Hartog B, 1997, ANN OTO RHINOL LARYN, V106, P759
  16. Hopkins C, 2009, CLIN OTOLARYNGOL, V34, P447, DOI 10.1111/j.1749-4486.2009.01995.x
  17. Jones ML, 1998, AM J RHINOL, V12, P249, DOI 10.2500/105065898781390019
  18. JUNIPER EF, 1991, CLIN EXP ALLERGY, V21, P77, DOI 10.1111/j.1365-2222.1991.tb00807.x
  19. KENNEDY DW, 1994, OTOLARYNG HEAD NECK, V111, P589, DOI 10.1016/S0194-5998(94)70526-7
  20. Linder JA, 2004, CURR ALLERGY ASTHM R, V4, P490, DOI 10.1007/s11882-004-0017-1
  21. Ling FTK, 2007, LARYNGOSCOPE, V117, P1090, DOI 10.1097/MLG.0b013e318041b1a90
  22. Mace JC, 2010, ARCH OTOLARYNGOL, V136, P340, DOI 10.1001/archoto.2010.34
  23. MESSERKL.W, 1972, HNO-WEGW FACHARZT PR, V20, P133
  24. Osguthorpe JD, 2001, AM FAM PHYSICIAN, V63, P69
  25. Piccirillo JF, 1995, AM J RHINOL, V9, P297, DOI 10.2500/105065895781808711
  26. Piccirillo JF, 2002, OTOLARYNG HEAD NECK, V126, P41, DOI 10.1067/mhn.2002.121022
  27. Ragab SM, 2004, LARYNGOSCOPE, V114, P923, DOI 10.1097/00005537-200405000-00027
  28. Smith TL, 2010, OTOLARYNG HEAD NECK, V142, P55, DOI 10.1016/j.otohns.2009.10.009
  29. Smith TL, 2005, AM J RHINOL, V19, P537
  30. Soter A, 2008, LARYNGOSCOPE, V118, P611, DOI 10.1097/MLG.0b013e318161e53a
  31. Voegels RL, 2005, OTOLARYNG HEAD NECK, V132, P613, DOI 10.1016/j.otohns.2005.01.014
  32. Zheng YB, 2010, AM J RHINOL ALLERGY, V24, pE41, DOI 10.2500/ajra.2010.24.3430