Unintentionally retained foreign bodies after surgical procedures. Analysis of 4547 cases
Carregando...
Citações na Scopus
18
Tipo de produção
article
Data de publicação
2016
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
Colégio Brasileiro de Cirurgiões
Citação
REVISTA DO COLéGIO BRASILEIRO DE CIRURGIõES, v.43, n.1, p.12-17, 2016
Resumo
Objective: this study aims to explore the experience of Brazilian surgeons on Unintentionally Retained Foreign Bodies (RFB) after surgical procedures. Methods: A questionnaire was sent to surgeons by electronic mail, between March and July 2012. The questions analyzed their experience with foreign bodies (FB), foreign bodies' types, clinical manifestations, diagnoses, risk factors and legal implications. Results: in the 2872 eligible questionnaires, 43% of the surgeons asserted that they had already left FB and 73% had removed FB in one or more occasions, totalizing 4547. Of these foreign bodies, 90% were textiles, 78% were discovered in the first year and 14% remained asymptomatic. Among doctors with less than five years after graduation, 36% had already left a FB. The most frequently surgical procedures mentioned were the elective (57%) and routine (85%) ones. Emergency (26%), lack of counting (25%) and inadequate conditions of work contributed (12.5%) to the occurrence. In 46% of the cases patients were alerted about the FB, and 26% of them sued the doctors or the institution. Conclusions: challenging medical situations, omission of security protocols and inadequate work conditions contributed to RFB. However, RFB occurs mostly in routine procedures such as cesarean or cholecystectomy, and at the beginning of the professional career, highlighting, particularly in poorest countries, the need for primary prevention. Textiles predominated causing clinical repercussions and they were diagnosed in the first postoperative months. Surgeons were sued in 11.3% of the RFB cases.
Objetivo: avaliar a experiência de cirurgiões brasileiros com a retenção inadvertida de corpos estranhos (RICE) após procedimentos cirúrgicos. Métodos : foi enviado por correio eletrônico um questionário para cirurgiões, de março a julho de 2012. As questões avaliavam a sua experiência com RICE, os tipos de corpos estranhos, suas manifestações clínicas, diagnósticos, fatores de risco e implicações jurídicas. Resultados : 2872 questionários foram analisados. Destes, 43% dos cirurgiões já teriam deixado algum corpo estranho (CE) e 73% removido um CE em uma ou mais ocasiões. De um total de 4547 CE, 90% eram têxteis, 78% foram descobertos dentro do primeiro ano, e 14% assintomáticos. No grupo dos médicos graduados há menos de cinco anos, 36% já havia deixado um CE. Os procedimentos operatórios mais relacionados eram eletivos (54%) e rotineiros (85%). Emergência (26%), ausência de contagem (25%) e condições inadequadas de trabalho também contribuíram com a ocorrência (12,5%). Em 46% dos casos os pacientes tomaram ciência da retenção e 26% deles processaram os médicos ou as instituições. Conclusão: s ituações médicas desafiadoras, omissão de protocolos de segurança e condições inadequadas de trabalho contribuíram com a RICE. Entretanto, as RICE ocorreram principalmente em operações de rotina, como cesarianas e colecistectomias, principalmente no início da carreira profissional, ressaltando, principalmente em países mais pobres, a necessidade de prevenção primária. Os têxteis predominaram, acarretando repercussões clínicas e sendo diagnosticados nos primeiros meses de pós-operatório. Os médicos foram processados em 11,3% dos casos de RICE.
Objetivo: avaliar a experiência de cirurgiões brasileiros com a retenção inadvertida de corpos estranhos (RICE) após procedimentos cirúrgicos. Métodos : foi enviado por correio eletrônico um questionário para cirurgiões, de março a julho de 2012. As questões avaliavam a sua experiência com RICE, os tipos de corpos estranhos, suas manifestações clínicas, diagnósticos, fatores de risco e implicações jurídicas. Resultados : 2872 questionários foram analisados. Destes, 43% dos cirurgiões já teriam deixado algum corpo estranho (CE) e 73% removido um CE em uma ou mais ocasiões. De um total de 4547 CE, 90% eram têxteis, 78% foram descobertos dentro do primeiro ano, e 14% assintomáticos. No grupo dos médicos graduados há menos de cinco anos, 36% já havia deixado um CE. Os procedimentos operatórios mais relacionados eram eletivos (54%) e rotineiros (85%). Emergência (26%), ausência de contagem (25%) e condições inadequadas de trabalho também contribuíram com a ocorrência (12,5%). Em 46% dos casos os pacientes tomaram ciência da retenção e 26% deles processaram os médicos ou as instituições. Conclusão: s ituações médicas desafiadoras, omissão de protocolos de segurança e condições inadequadas de trabalho contribuíram com a RICE. Entretanto, as RICE ocorreram principalmente em operações de rotina, como cesarianas e colecistectomias, principalmente no início da carreira profissional, ressaltando, principalmente em países mais pobres, a necessidade de prevenção primária. Os têxteis predominaram, acarretando repercussões clínicas e sendo diagnosticados nos primeiros meses de pós-operatório. Os médicos foram processados em 11,3% dos casos de RICE.
Palavras-chave
Foreign Bodies, Postoperative Complications, Surgical Instruments, Corpos Estranhos, Complicações Pós-Operatórias, Instrumentos Cirúrgicos
Referências
- Yildirim S, 2006, LANGENBECK ARCH SURG, V391, P390, DOI 10.1007/s00423-005-0581-4
- Cima RR, 2008, J AM COLL SURGEONS, V207, P80, DOI 10.1016/j.jamcollsurg.2007.12.047
- RAPPAPORT W, 1990, ARCH SURG-CHICAGO, V125, P405
- Wan WS, 2009, CURR OPIN ANESTHESIO, V22, P207, DOI 10.1097/ACO.0b013e328324f82d
- Rosenthal MB, 2007, NEW ENGL J MED, V357, P1573, DOI 10.1056/NEJMp078184
- Rupp CC, 2012, J AM COLL SURGEONS, V215, P524, DOI 10.1016/j.jamcollsurg.2012.06.014
- Gonzalez-Ojeda A, 1999, HEPATO-GASTROENTEROL, V46, P808
- Greenberg CC, 2008, ANN SURG, V248, P337, DOI 10.1097/SLA.0b013e318181c9a3
- Scriven A, 2003, J R SOC PROMO HEALTH, V123, P95, DOI 10.1177/146642400312300213
- Gibbs VC, 2007, CURR PROB SURG, V44, P281, DOI 10.1067/j.cpsurg.2007.03.002
- Lauwers PR, 2000, WORLD J SURG, V24, P521
- Stawicki SP, 2009, SCAND J SURG, V98, P8
- Sheehan RE, 2000, J THORAC IMAG, V15, P61, DOI 10.1097/00005382-200001000-00012
- Egorova NN, 2008, ANN SURG, V247, P13, DOI 10.1097/SLA.0b013e3180f633be
- SERRA J, 1988, AM J SURG, V155, P235, DOI 10.1016/S0002-9610(88)80702-5
- OLNICK HM, 1955, JAMA-J AM MED ASSOC, V159, P1525
- Stawicki SPA, 2013, J AM COLL SURGEONS, V216, P15, DOI 10.1016/j.jamcollsurg.2012.08.026
- Gawande AA, 2003, NEW ENGL J MED, V348, P229, DOI 10.1056/NEJMsa021721
- 1971, Am J Surg, V122, P785
- Brewer GA, 2011, APPL COGNITIVE PSYCH, V25, P632, DOI 10.1002/acp.1733
- Gibbs VC, 2011, Policy nothing left behind(r): prevention of retained surgical items multistakeholder policy
- HYSLOP JW, 1982, SOUTHERN MED J, V75, P657
- Kaiser CW, 1996, ANN SURG, V224, P79, DOI 10.1097/00000658-199607000-00012
- Leavell HR, 1965, Preventive medicine for the doctor in his community-an epidemiologic apporach
- Lincourt AE, 2007, J SURG RES, V138, P170, DOI 10.1016/j.jss.2006.08.001
- Rhodes Robin F., 2007, ACQUISTION EXHIBITIO, P1
- Scheffer MBA, 2011, Demografia médica no Brasil. Dados gerais e descrições de desigualdades, V1, P1
- 2009, Pan Afr Med J, V2, P10
- 1976, Ann Chir, V30, P643
- 2006, Rev Col Bras Cir, V33, P250
- 2011, N Am J Med Sci, V3, P339
- 2000, OR Manager, V16, p1, 10, 12
- 2007, Rev Col Bras Cir, V34, P105
- 2009, Procedimentos hospitalares do SUS - por local de internação - Brasil/2009
- Claus Christiano Marlo Paggi, 2007, Rev. Col. Bras. Cir., V34, P281, DOI 10.1590/S0100-69912007000400016
- 2013, Statement on the prevention of retained foreign bodies after surgery
- 2012, Prevention of unintentionally retained foreign objects during vaginal deliveries. Health care protocol