Delphi Technique in the validation process of the national application of the Questionnaire for Primary Care Assessment (QualiAB)

Carregando...
Imagem de Miniatura
Citações na Scopus
6
Tipo de produção
article
Data de publicação
2021
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
UNIV SAO PAULO, FAC SAUDE PUBLICA
Autores
ZARILI, Thais Fernanda Tortorelli
CASTANHEIRA, Elen Rose Lodeiro
NUNES, Luceime Olivia
SANINE, Patricia Rodrigues
CARRAPATO, Josiane Fernandes Lozigia
MACHADO, Dinair Ferreira
RAMOS, Nadia Placideli
MENDONCA, Carolina Siqueira
ANDRADE, Marta Campagnoni
Citação
SAUDE E SOCIEDADE, v.30, n.2, article ID e190505, 14p, 2021
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
This article aims to describe the use of the Delphi Technique in a process of updating and validating the content of the Primary Care Services Quality Assessment Questionnaire (QualiAB) for national application. In this study, 19 experts with experience in research in health evaluation, care and management in primary Health Care (PHC) agreed to participate. A revised version of the QualiAB instrument with 105 indicators was submitted for evaluation as to its relevance, national applicability and acceptability. The modified Delphi Technique was performed in two rounds. The response rate of experts in the first round was 73.6%, 40 indicators were accepted and 65 did not reach consensus. of which 54 obtained suggestions to change the question and/or indicator. In the second, the response rate was 92.8%, and 65 indicators were resent with incorporation of changes, of which six were accepted Of the remaining 59, 51 obtained suggestions for change The modified Delphi technique contributed to the Improvement of the QualiAB instrument as an intermediate step in an iterative validation process. However, the performance in two rounds proved to be insufficient to validate the organizational quality indicators in view of the scope and diversity of the actions performed by the PHC services.
Este trabalho tem como objetivo descrever o uso da Técnica Delphi no processo de atualização e validação de conteúdo do Questionário de Avaliação da Qualidade de Serviços de Atenção Básica (QualiAB) para aplicação nacional. Deste estudo participaram 19 especialistas com experiência em pesquisa em avaliação em saúde, assistência e gestão em atenção primária à saúde (APS). Uma versão revisada do instrumento QualiAB com 105 indicadores foi encaminhada para avaliação quanto ao grau de relevância, aplicabilidade nacional e aceitabilidade. A Técnica Delphi modificada foi realizada em duas rodadas. Os resultados apontam que a taxa de resposta na primeira rodada foi de 73,6%, 40 indicadores foram aceitos e 65 não obtiveram consenso, dos quais 54 receberam sugestões de alteração da questão e/ou do indicador. Na segunda rodada a taxa de resposta foi de 92,8%. Foram reenviados 65 indicadores com incorporação de alterações, dos quais seis foram aceitos. Dos 59 restantes, 51 obtiveram sugestões de alteração. A Técnica Delphi modificada contribuiu para o aprimoramento do instrumento QualiAB enquanto etapa intermediária de um processo de validação iterativa. Contudo, a realização em duas rodadas demonstrou ser insuficiente para validação dos indicadores de qualidade organizacional diante da abrangência e diversidade das ações realizadas pelos serviços de APS.
Palavras-chave
Quality of Health Care, Validation Studies, Delphi Technique, peer Review, Primary Health Care, Qualidade da Assistência à Saúde, Estudos de Validação, Técnica Delfos, Revisão por Pares, Atenção Primária à Saúde
Referências
  1. AKERMAN M., 2015, PRATICAS AVALIACAO S
  2. Boulkedid R, 2011, PLOS ONE, V6, DOI 10.1371/journal.pone.0020476
  3. BRASIL. Ministerio da Saude, 2012, AUT MELH AC QUAL AT
  4. BRASIL. Ministerio da Saude, 2011, NTR
  5. CASTANHEIRA E. R. L., 2015, PRATICAS AVALIACAO S, P197
  6. Castanheira Elen Rose Lodeiro, 2014, Saúde debate, V38, P679, DOI 10.5935/0103-1104.20140063
  7. Chen AY, 2012, PEDIATRICS, V129, P433, DOI 10.1542/peds.2011-0026
  8. Alexandre NMC, 2011, CIENC SAUDE COLETIVA, V16, P3061, DOI 10.1590/S1413-81232011000800006
  9. COUTINHO S. S, 2013, REV BAIANA SAUDE PUB, V37, P582
  10. de Souza AC, 2017, EPIDEMIOL SERV SAUDE, V26, P649, DOI 10.5123/S1679-49742017000300022
  11. EVOREDO L. S., 2015, ARQUI CIENC SAUDE, V22, P16, DOI 10.17696/2318-3691.22.2.2015.136
  12. Pasarin MI, 2013, GAC SANIT, V27, P12, DOI 10.1016/j.gaceta.2012.03.009
  13. Castanheira ERL, 2011, SAUDE SOC-SAO PAULO, V20, P935, DOI 10.1590/S0104-12902011000400011
  14. Marques Joana Brás Varanda, 2018, Pro-Posições, V29, P389, DOI 10.1590/1980-6248-2015-0140
  15. McKenna, 2011, DELPHI TECHNIQUE NUR
  16. MONTEIRO G. T. R, 2014, PESQUISA SAUDE PUBLI
  17. MUNARETTO L. F., 2013, REV ADM UFSM SANTA M, V6, P9
  18. NEMES M. I. B., 2000, SAUDE ADULTO PROGRAM, P48
  19. Okoli C, 2004, INFORM MANAGE-AMSTER, V42, P15, DOI 10.1016/j.im.2003.11.002
  20. PLATAFORMA LATTES, 2014, CURR SIST CURR LATT
  21. Powell C, 2003, J ADV NURS, V41, P376, DOI 10.1046/j.1365-2648.2003.02537.x
  22. ZARILI T. F. Ts, 2015, THESIS U ESTADUAL PA