Legal action for access to resources inefficiently made available in health care systems in Brazil: a case study on obstructive sleep apnea
Carregando...
Citações na Scopus
1
Tipo de produção
article
Data de publicação
2023
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
SOC BRASILEIRA PNEUMOLOGIA TISIOLOGIA
Autores
V, Daniela Pachito
FINKELSTEIN, Beny
ALBERTINI, Claudia
GASPAR, Antonio
PEREIRA, Carolina
VAZ, Paulo
ECKELI, Alan Luiz
Citação
JORNAL BRASILEIRO DE PNEUMOLOGIA, v.49, n.2, article ID e20220092, 7p, 2023
Resumo
Objective: Obstructive sleep apnea (OSA) is a highly prevalent chronic disease, associated with morbidity and mortality. Although effective treatment for OSA is commercially available, their provision is not guaranteed by lines of care throughout Brazil, making legal action necessary. This study aimed at presenting data related to the volume of legal proceedings regarding the access to diagnosis and treatment of OSA in Brazil. Methods: This was a descriptive study of national scope, evaluating the period between January of 2016 and December of 2020. The number of lawsuits was analyzed according to the object of the demand (diagnosis or treatment). Projections of total expenses were carried out according to the number of lawsuits. Results: We identified 1,462 legal proceedings (17.6% and 82.4% related to diagnosis and treatment, respectively). The projection of expenditure for OSA diagnosis in the public and private spheres were R$575,227 and R$188,002, respectively. The projection of expenditure for OSA treatment in the public and private spheres were R$ 2,656,696 and R$253,050, respectively. There was a reduction in the number of lawsuits between 2017 and 2019. Conclusions: Legal action as a strategy for accessing diagnostic and therapeutic resources related to OSA is a recurrent practice, resulting in inefficiency and inequity. The reduction in the number of lawsuits between 2017 and 2019 might be explained by the expansion of local health care policies or by barriers in the journey of patients with OSA, such as difficulties in being referred to specialized health care and low availability of diagnostic resources.
Objetivo: A apneia obstrutiva do sono (AOS) é uma doença crônica altamente prevalente, associada a morbidade e mortalidade. Embora tratamentos efetivos para a AOS estejam disponíveis comercialmente, seu fornecimento não é garantido pelos fluxos de atendimento em todo o Brasil, tornando necessária a judicialização. Este estudo teve como objetivo apresentar dados referentes ao volume de processos judiciais relacionados ao acesso ao diagnóstico e tratamento da AOS no Brasil. Métodos: Estudo descritivo de abrangência nacional, avaliando o período entre janeiro de 2016 e dezembro de 2020. O número de demandas judiciais foi analisado de acordo com o objeto da demanda (diagnóstico ou tratamento). As projeções das despesas totais foram realizadas de acordo com o número de demandas judiciais. Resultados: Foram identificados 1.462 processos judiciais (17,6% e 82,4% referentes a diagnóstico e tratamento, respectivamente). A projeção dos gastos com o diagnóstico da AOS nas esferas pública e privada foi de R$ 575.227 e R$ 188.002, respectivamente. A projeção dos gastos com o tratamento da AOS nas esferas pública e privada foi de R$ 2.656.696 e R$ 253.050, respectivamente. Houve redução do número de demandas judiciais entre 2017 e 2019. Conclusões: A judicialização como estratégia de acesso a recursos diagnósticos e terapêuticos relacionados à AOS é uma prática recorrente, resultando em ineficiência e iniquidade. A redução do número de demandas judiciais entre 2017 e 2019 pode ser explicada pela expansão das políticas locais de saúde ou por barreiras na jornada dos pacientes com AOS, como dificuldades de encaminhamento para atendimento especializado e a baixa disponibilidade de recursos diagnósticos.
Objetivo: A apneia obstrutiva do sono (AOS) é uma doença crônica altamente prevalente, associada a morbidade e mortalidade. Embora tratamentos efetivos para a AOS estejam disponíveis comercialmente, seu fornecimento não é garantido pelos fluxos de atendimento em todo o Brasil, tornando necessária a judicialização. Este estudo teve como objetivo apresentar dados referentes ao volume de processos judiciais relacionados ao acesso ao diagnóstico e tratamento da AOS no Brasil. Métodos: Estudo descritivo de abrangência nacional, avaliando o período entre janeiro de 2016 e dezembro de 2020. O número de demandas judiciais foi analisado de acordo com o objeto da demanda (diagnóstico ou tratamento). As projeções das despesas totais foram realizadas de acordo com o número de demandas judiciais. Resultados: Foram identificados 1.462 processos judiciais (17,6% e 82,4% referentes a diagnóstico e tratamento, respectivamente). A projeção dos gastos com o diagnóstico da AOS nas esferas pública e privada foi de R$ 575.227 e R$ 188.002, respectivamente. A projeção dos gastos com o tratamento da AOS nas esferas pública e privada foi de R$ 2.656.696 e R$ 253.050, respectivamente. Houve redução do número de demandas judiciais entre 2017 e 2019. Conclusões: A judicialização como estratégia de acesso a recursos diagnósticos e terapêuticos relacionados à AOS é uma prática recorrente, resultando em ineficiência e iniquidade. A redução do número de demandas judiciais entre 2017 e 2019 pode ser explicada pela expansão das políticas locais de saúde ou por barreiras na jornada dos pacientes com AOS, como dificuldades de encaminhamento para atendimento especializado e a baixa disponibilidade de recursos diagnósticos.
Palavras-chave
Sleep apnea, obstructive, Continuous positive airway pressure, Polysomnography, Health services accessibility, Apneia obstrutiva do sono, Pressão positiva contínua nas vias aéreas, Polissonografia, Acesso aos serviços de saúde
Referências
- Associacao Medica Brasileira, 2016, CLASS BRAS HIER PROC, P210
- Bassetti CLA, 2020, EUR RESPIR J, V55, DOI 10.1183/13993003.01104-2019
- Benjafield AV, 2019, LANCET RESP MED, V7, P687, DOI 10.1016/S2213-2600(19)30198-5
- Brasil, 1988, CONSTITUICAO REPUBLI
- Brasil. Ministerio da Saude, TECN INF SERV SUS DA
- Brasil. Ministerio da Saude, 2010, US, P88
- Catanheide Izamara Damasceno, 2016, Physis, V26, P1335, DOI 10.1590/s0103-73312016000400014
- Oliveira YMD, 2021, CAD SAUDE PUBLICA, V37, DOI [10.1590/0102-311x00174619, 10.1590/0102-311X00174619]
- Oliveira YMD, 2020, REV SAUDE PUBL, V54, DOI 10.11606/s1518-8787.2020054002301
- Machado MAD, 2011, REV SAUDE PUBL, V45, P590, DOI 10.1590/S0034-89102011005000015
- Garbarino S, 2016, SLEEP, V39, P1211, DOI 10.5665/sleep.5834
- Gottlieb DJ, 2020, JAMA-J AM MED ASSOC, V323, P1389, DOI 10.1001/jama.2020.3514
- Hou HF, 2018, J GLOB HEALTH, V8, DOI 10.7189/jogh.08.010405
- Instituto de Ensino e Pesquisa (INSPER), 2019, JUD SAUD PERF DEM CA
- Jordan AS, 2014, LANCET, V383, P736, DOI 10.1016/S0140-6736(13)60734-5
- Loke YK, 2012, CIRC-CARDIOVASC QUAL, V5, P720, DOI 10.1161/CIRCOUTCOMES.111.964783
- Messeder Ana Márcia, 2005, Cad. Saúde Pública, V21, P525, DOI 10.1590/S0102-311X2005000200019
- Moyer CA, 2001, SLEEP MED, V2, P477, DOI 10.1016/S1389-9457(01)00072-7
- Pachito DV, 2022, SLEEP BREATH, V26, P17, DOI 10.1007/s11325-021-02362-8
- Qie RR, 2020, J DIABETES, V12, P455, DOI 10.1111/1753-0407.13017
- Tregear S, 2009, J CLIN SLEEP MED, V5, P573
- Youssef Irini, 2018, J Sleep Disord Ther, V7, DOI 10.4172/2167-0277.1000282