Central pain due to stroke: cognitive representation and coping according to gender
Carregando...
Citações na Scopus
7
Tipo de produção
article
Data de publicação
2012
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
ASSOC ARQUIVOS NEURO- PSIQUIATRIA
Citação
ARQUIVOS DE NEURO-PSIQUIATRIA, v.70, n.2, p.125-128, 2012
Resumo
Objective: To identify and compare perceptions of pain and how it is faced between men and women with central post-stroke pain. Methods: The participants were 25 men and 25 women of minimum age 30 years-old and minimum schooling level of four years, presenting central post-stroke pain for at least three months. The instruments used were: Mini-Mental State Examination; structured interview for the Brief Psychiatric Scale; Survey of Sociodemographic and Clinical Data; Visual Analogue Scale (VAS); Ways of Coping with Problems Scale (WCPS) in Scale; Revised Illness Perception Questionnaire (IPQ-R); and Beck Depression Inventory (BD). Results: A significantly greater number of women used the coping strategy ""Turn to spiritual and religious activities"" in WCPS. They associated their emotional state with the cause of pain in IPQ-R. ""Distraction of attention"" was the strategy most used by the subjects. Conclusion: Women used spiritual and religious activities more as a coping strategy and perceived their emotional state as the cause of pain.
OBJETIVO: Identificar e comparar a percepção e o enfrentamento da dor entre homens e mulheres com dor central por acidente vascular cerebral (AVC). MÉTODOS: Participaram do estudo 25 homens e 25 mulheres com dor central por AVC há pelo menos três meses, maiores de 30 anos, escolaridade mínima de 4ª série. Os instrumentos utilizados foram: Mini-exame do Estado Mental; Entrevista Estruturada para Escala Psiquiátrica Breve; Inquérito de Dados Sociodemográficos e Clínicos; Escala Visual Analógica (EVA); Escala dos Modos de Enfrentamento de Problemas (EMEP); Questionário de Percepção da Doença Revisado (QPD-R) e Inventário de Depressão de Beck (IDB). RESULTADOS: Um número significativamente maior de mulheres revelou usar a estratégia de enfrentamento "Realizar atividades espirituais e religiosas" na EMEP e associou o estado emocional à causa de suas dores no QPD-R. "Distração da atenção" foi a estratégia mais utilizada pelos sujeitos. CONCLUSÃO: As mulheres utilizaram mais atividades espirituais e religiosas como estratégia de enfrentamento e perceberam mais o estado emocional como causa da dor.
OBJETIVO: Identificar e comparar a percepção e o enfrentamento da dor entre homens e mulheres com dor central por acidente vascular cerebral (AVC). MÉTODOS: Participaram do estudo 25 homens e 25 mulheres com dor central por AVC há pelo menos três meses, maiores de 30 anos, escolaridade mínima de 4ª série. Os instrumentos utilizados foram: Mini-exame do Estado Mental; Entrevista Estruturada para Escala Psiquiátrica Breve; Inquérito de Dados Sociodemográficos e Clínicos; Escala Visual Analógica (EVA); Escala dos Modos de Enfrentamento de Problemas (EMEP); Questionário de Percepção da Doença Revisado (QPD-R) e Inventário de Depressão de Beck (IDB). RESULTADOS: Um número significativamente maior de mulheres revelou usar a estratégia de enfrentamento "Realizar atividades espirituais e religiosas" na EMEP e associou o estado emocional à causa de suas dores no QPD-R. "Distração da atenção" foi a estratégia mais utilizada pelos sujeitos. CONCLUSÃO: As mulheres utilizaram mais atividades espirituais e religiosas como estratégia de enfrentamento e perceberam mais o estado emocional como causa da dor.
Palavras-chave
central pain, gender identity, cognition, stroke, dor central, identidade de gênero, cognição, acidente vascular cerebral
Referências
- Affleck G, 1999, PAIN, V83, P601, DOI 10.1016/S0304-3959(99)00167-0
- BECK AT, 1961, ARCH GEN PSYCHIAT, V4, P561
- BERTOLUCCI PHF, 1994, ARQ NEURO-PSIQUIAT, V52, P1
- Crippa JAS, 1999, ESCALAS AVALIACAO CL, P207
- Figueiredo W., 2005, Ciencia & Saude Coletiva, V10, P105, DOI 10.1590/S1413-81232005000100017
- Fillingim RB, 2003, REHABIL PSYCHOL, V48, P165, DOI 10.1037/0090-5550.48.3.165
- FOLSTEIN MF, 1975, J PSYCHIAT RES, V12, P189, DOI 10.1016/0022-3956(75)90026-6
- Gimenes MGG, 1997, MULHER CANC, P171
- Gorenstein C, 1996, BRAZ J MED BIOL RES, V29, P453
- Jensen IB, 2001, PAIN, V91, P65, DOI 10.1016/S0304-3959(00)00420-6
- JENSEN MP, 1992, CLIN J PAIN, V8, P123, DOI 10.1097/00002508-199206000-00010
- Lazarus R. S., 1984, STRESS APPRAISAL COP
- McCaul CH, 1982, J PERS SOC PSYCHOL, V43, P154
- Merskey H, 1994, CLASSIFICATION CHRON
- Moss-Morris R, 2002, PSYCHOL HEALTH, V17, P1, DOI 10.1080/08870440290001494
- Myers CD, 2003, CLIN J PAIN, V19, P225, DOI 10.1097/00002508-200307000-00005
- Neri CM, 2005, ETICA CATOLICA ESPIR
- Nogueira M, 2008, DOR, V9, P1242
- Oliveira RAA, 2001, THESIS U SAO PAULO S
- Portnoi AG, 2003, DOR CONTEXTO INTERDI, P205
- RHOADES HM, 1988, PSYCHOPHARMACOL BULL, V24, P101
- Unruh AM, 1996, PAIN, V65, P123, DOI 10.1016/0304-3959(95)00214-6
- Unruh AM, 1999, CLIN J PAIN, V15, P31, DOI 10.1097/00002508-199903000-00006
- VITALIANO PP, 1985, MULTIVAR BEHAV RES, V20, P3, DOI 10.1207/s15327906mbr2001_1
- Weinman J, 1996, PSYCHOL HEALTH, V11, P431, DOI 10.1080/08870449608400270
- Widar M, 2004, J PAIN SYMPTOM MANAG, V27, P215, DOI 10.1016/j.jpainsymman.2003.07.006