Liver transplantation and expanded Milan criteria: does it really work?
Carregando...
Citações na Scopus
3
Tipo de produção
article
Data de publicação
2012
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
Instituto Brasileiro de Estudos e Pesquisas de Gastroenterologia - IBEPEGE
Citação
ARQUIVOS DE GASTROENTEROLOGIA, v.49, n.3, p.189-194, 2012
Resumo
CONTEXT: Orthotopic liver transplantation is an excellent treatment approach for hepatocellular carcinoma in well-selected candidates. Nowadays some institutions tend to Expand the Milan Criteria including tumor with more than 5 cm and also associate with multiple tumors none larger than 3 cm in order to benefit more patients with the orthotopic liver transplantation. METHODS: The data collected were based on the online database PubMED. The key words applied on the search were ""expanded Milan criteria"" limited to the period from 2000 to 2009. We excluded 19 papers due to: irrelevance of the subject, lack of information and incompatibility of the language (English only). We compiled patient survival and tumor recurrence free rate from 1 to 5-years in patients with hepatocellular carcinoma submitted to orthotopic liver transplantation according to expanded the Milan criteria from different centers. RESULTS: Review compiled data from 23 articles. Fourteen different criteria were found and they are also described in detail, however the University of California - San Francisco was the most studied one among them. CONCLUSION: Expanded the Milan criteria is a useful attempt for widening the preexistent protocol for patients with hepatocellular carcinoma in waiting-list for orthotopic liver transplantation. However there is no significant difference in patient survival rate and tumor recurrence free rate from those patients that followed the Milan criteria.
CONTEXTO: Em pacientes bem selecionados, o transplante ortotópico de fígado é um excelente tratamento para pacientes com carcinoma hepatocelular. Algumas instituições atualmente tendem a expandir os critérios de Milão. São os chamados Critérios de Milão Expandidos, que incluem tumores maiores do que 5 cm e também aqueles associados com múltiplos tumores, não maiores do que 3 cm, a fim de beneficiar o maior número possível de pacientes submetidos ao transplante ortotópico de fígado. MÉTODOS: Os dados foram coletados na base de dados do PubMED. A palavra-chave para procura foi Critérios de Milão expandidos, no período de 2000 a 2009. Foram excluídos 19 trabalhos devido à falta de dados de sobrevida e à recurrência tumoral, não compatíveis com a língua inglesa e fora do assunto em questão. Foram analisadas a sobrevida do paciente e a taxa de recurrência do tumor de 1 a 5 anos de pacientes submetidos ao transplante hepático com critérios de Milão expandidos em diferentes centros internacionais. RESULTADOS: Esta revisão agregou 23 trabalhos. Catorze diferentes critérios foram encontrados e descritos em detalhes. No entanto, os critérios da Universidade da Califórnia em São Francisco foram os mais estudados entre todos os analisados. CONCLUSÃO: Os Critérios de Milão Expandidos são úteis para ampliar os protocolos para adesão de doentes na lista de espera para transplante de fígado, não havendo diferença significante na sobrevida do doente e nem na taxa livre de recurrência tumoral quando comparados aos critérios de Milão.
CONTEXTO: Em pacientes bem selecionados, o transplante ortotópico de fígado é um excelente tratamento para pacientes com carcinoma hepatocelular. Algumas instituições atualmente tendem a expandir os critérios de Milão. São os chamados Critérios de Milão Expandidos, que incluem tumores maiores do que 5 cm e também aqueles associados com múltiplos tumores, não maiores do que 3 cm, a fim de beneficiar o maior número possível de pacientes submetidos ao transplante ortotópico de fígado. MÉTODOS: Os dados foram coletados na base de dados do PubMED. A palavra-chave para procura foi Critérios de Milão expandidos, no período de 2000 a 2009. Foram excluídos 19 trabalhos devido à falta de dados de sobrevida e à recurrência tumoral, não compatíveis com a língua inglesa e fora do assunto em questão. Foram analisadas a sobrevida do paciente e a taxa de recurrência do tumor de 1 a 5 anos de pacientes submetidos ao transplante hepático com critérios de Milão expandidos em diferentes centros internacionais. RESULTADOS: Esta revisão agregou 23 trabalhos. Catorze diferentes critérios foram encontrados e descritos em detalhes. No entanto, os critérios da Universidade da Califórnia em São Francisco foram os mais estudados entre todos os analisados. CONCLUSÃO: Os Critérios de Milão Expandidos são úteis para ampliar os protocolos para adesão de doentes na lista de espera para transplante de fígado, não havendo diferença significante na sobrevida do doente e nem na taxa livre de recurrência tumoral quando comparados aos critérios de Milão.
Palavras-chave
Liver transplantation, Carcinoma, hepatocellular, Patient selection, Expanded Milan criteria, Transplante de fígado, Carcinoma hepatocelular, Seleção de pacientes, Critério de Milão expandido
Referências
- Bismuth H, 1999, SEMIN LIVER DIS, V19, P311, DOI 10.1055/s-2007-1007120
- BISMUTH H, 1993, ANN SURG, V218, P145, DOI 10.1097/00000658-199308000-00005
- Boin IFSF, 2008, TRANSPL P, V40, P777, DOI 10.1016/j.transproceed.2008.02.038
- Bruix J, 2002, HEPATOLOGY, V35, P519, DOI 10.1053/jhep.2002.32089
- Bruix J, 2003, LIVER TRANSPLANT, V9, P700, DOI 10.1053/jlts.2003.50124
- Bruix J, 2005, J Hepatol, V35, P421
- Burrel M, 2003, HEPATOLOGY, V38, P1034, DOI 10.1053/jehp.2003.50409
- Busuttil RW, 2005, ANN SURG, V241, P905, DOI 10.1097/01.sla.0000164077.77912.98
- Cillo U, 2004, ANN SURG, V239, P150, DOI 10.1097/01.sla.0000109146.72827.76
- Decaens T, 2006, LIVER TRANSPLANT, V12, P1761, DOI 10.1002/lt.20884
- Duffy JP, 2007, ANN SURG, V246, P502, DOI 10.1097/SLA.0b013e318148c704
- Durand F, 2003, LIVER TRANSPLANT, V9, P697, DOI 10.1053/jlts.2003.50126
- Fan J, 2009, J CANCER RES CLIN, V135, P1403, DOI 10.1007/s00432-009-0584-6
- Figueras J, 1997, HEPATOLOGY, V25, P1485, DOI 10.1002/hep.510250629
- Fung J, 2002, LIVER TRANSPLANT, V8, P775, DOI 10.1053/jlts.2002.35336
- Gondolesi G, 2002, J GASTROINTEST SURG, V6, P102, DOI 10.1016/S1091-255X(01)00024-5
- Gondolesi GE, 2004, ANN SURG, V239, P142, DOI 10.1097/01.sla.0000109022.32391.eb
- Herrero JI, 2008, LIVER TRANSPLANT, V14, P272, DOI 10.1002/lt.21368
- Herrero JI, 2001, LIVER TRANSPLANT, V7, P631, DOI 10.1053/jlts.2001.25458
- Hwang S, 2005, LIVER TRANSPLANT, V11, P1265, DOI 10.1002/lt.20549
- IWATSUKI S, 1991, ANN SURG, V214, P221, DOI 10.1097/00000658-199109000-00005
- Jonas S, 2001, HEPATOLOGY, V33, P1080, DOI 10.1053/jhep.2001.23561
- Kim RD, 2004, SURG ENDOSC, V18, P39, DOI 10.1007/s00464-002-8778-x
- Klintmalm GB, 1998, ANN SURG, V228, P479, DOI 10.1097/00000658-199810000-00005
- Kneteman NM, 2004, LIVER TRANSPLANT, V10, P1301, DOI 10.1002/lt.20237
- Lee SG, 2008, LIVER TRANSPLANT, V14, P935, DOI 10.1002/lt.21445
- Li J, 2009, WORLD J GASTROENTERO, V15, P4170, DOI 10.3748/wjg.15.4170
- Llovet JM, 2003, LANCET, V362, P1907, DOI 10.1016/S0140-6736(03)14964-1
- Llovet JM, 1999, HEPATOLOGY, V29, P62, DOI 10.1002/hep.510290145
- Llovet JM, 1999, HEPATOLOGY, V30, P1434, DOI 10.1002/hep.510300629
- Llovet Josep M, 2004, Liver Transpl, V10, pS115, DOI 10.1002/lt.20034
- Llovet JM, 2000, HEPATOLOGY, V31, P1019, DOI 10.1053/he.2000.6959
- Llovet JM, 2005, SEMIN LIVER DIS, V25, P181, DOI 10.1055/s-2005-871198
- Llovet JM, 1998, HEPATOLOGY, V27, P1572, DOI 10.1002/hep.510270616
- Majeed TA, 2008, TRANSPL P, V40, P2507, DOI 10.1016/j.transproceed.2008.07.010
- Makuuchi Masatoshi, 2004, Liver Transpl, V10, pS46, DOI 10.1002/lt.20044
- Marsh JW, 2003, LIVER TRANSPLANT, V9, P693, DOI 10.1053/jlts.2003.50086
- Mazzoferro V, 2009, LANCET ONCOL, V10, P35, DOI 10.1016/S1470-2045(08)70284-5
- Mazzaferro V, 1996, NEW ENGL J MED, V334, P693, DOI 10.1056/NEJM199603143341104
- Moya A, 2002, LIVER TRANSPLANT, V8, P1020, DOI 10.1053/jlts.2002.35664
- Neuhaus P, 1999, TRANSPLANT P, V31, P469, DOI 10.1016/S0041-1345(98)01712-6
- Onaca N, 2007, LIVER TRANSPLANT, V13, P391, DOI 10.1002/lt.21095
- PENN I, 1991, SURGERY, V110, P726
- RINGE B, 1991, WORLD J SURG, V15, P270
- Roayaie S, 2002, ANN SURG, V235, P533, DOI 10.1097/00000658-200204000-00012
- Roayaie S, 2004, LIVER TRANSPLANT, V10, P534, DOI 10.1002/lt.20128
- Roberts MS, 2004, LIVER TRANSPLANT, V10, P886, DOI 10.1002/lt.20137
- Rode A, 2001, J COMPUT ASSIST TOMO, V25, P327, DOI 10.1097/00004728-200105000-00001
- Ryder SD, 2003, GUT, V52, pIII1, DOI 10.1136/gut.52.suppl_3.iii1
- Santoyo J, 2005, TRANSPLANT P, V37, P1488, DOI 10.1016/j.transproceed.2005.02.059
- Sauer P, 2005, TRANSPLANTATION, V80, pS105, DOI 10.1097/01.tp.0000187107.64215.7b
- Scwartz M, 2004, Liver Transpl, V10, pS81
- Silva M, 2008, LIVER TRANSPLANT, V14, P1449, DOI 10.1002/lt.21576
- Soejima Y, 2007, TRANSPLANTATION, V83, P893, DOI 10.1097/01.tp.0000259015.46798.ec
- Steingruber IE, 2003, AM J ROENTGENOL, V181, P99
- Stoker J, 2002, GUT, V51, P105, DOI 10.1136/gut.51.1.105
- Takada Y, 2010, J HEPATO-BIL-PAN SCI, V17, P527, DOI 10.1007/s00534-009-0162-y
- Takada Y, 2007, DIGEST DIS, V25, P299, DOI 10.1159/000106908
- TAN CK, 1994, MAYO CLIN PROC, V69, P509
- Teefey SA, 2003, RADIOLOGY, V226, P533, DOI 10.1148/radiol.2262011980
- Todo S, 2007, LIVER TRANSPLANT, V13, pS48, DOI 10.1002/lt.21334
- Xiao L, 2009, TRANSPL P, V41, P1717, DOI 10.1016/j.transproceed.2009.03.058
- Yao FY, 2007, AM J TRANSPLANT, V7, P2587, DOI 10.1111/j.1600-6143.2007.01965.x
- Yao FY, 2004, LIVER TRANSPLANT, V10, P919, DOI 10.1002/lt.20190
- Yao FY, 2002, LIVER TRANSPLANT, V8, P873, DOI 10.1053/jlts.2002.34923
- Yao FY, 2007, HEPATOL RES, V37, pS267, DOI 10.1111/j.1872-034X.2007.00195.x
- Yao FY, 2001, HEPATOLOGY, V33, P1394, DOI 10.1053/jhep.2001.24563
- Zavaglia C, 2005, AM J GASTROENTEROL, V100, P2708, DOI 10.1111/j.1572-0241.2005.00289.x