BDNF gene polymorphism, cognition and symptom severity in a Brazilian population-based sample of first-episode psychosis subjects

Carregando...
Imagem de Miniatura
Citações na Scopus
9
Tipo de produção
article
Data de publicação
2012
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
ASSOC BRASILEIRA PSIQUIATRIA
Citação
REVISTA BRASILEIRA DE PSIQUIATRIA, v.34, suppl.2, p.S219-S232, 2012
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
Objective: To investigate the influence of brain-derived neurotrophic factor (BDNF) gene variations on cognitive performance and clinical symptomatology in first-episode psychosis (FEP). Methods: We performed BDNF val66met variant genotyping, cognitive testing (verbal fluency and digit spans) and assessments of symptom severity (as assessed with the PANSS) in a population-based sample of FEP patients (77 with schizophreniform psychosis and 53 with affective psychoses) and 191 neighboring healthy controls. Results: There was no difference in the proportion of Met allele carriers between FEP patients and controls, and no significant influence of BDNF genotype on cognitive test scores in either of the psychosis groups. A decreased severity of negative symptoms was found in FEP subjects that carried a Met allele, and this finding reached significance for the subgroup with affective psychoses (p < 0.01, ANOVA). Conclusions: These results suggest that, in FEP, the BDNF gene Val66Met polymorphism does not exert a pervasive influence on cognitive functioning but may modulate the severity of negative symptoms.
Objetivo: Investigar a influência da variação do gene do fator neurotrófico derivado do cérebro (BDNF) no desempenho cognitivo e na sintomatologia clínica durante o primeiro episódio psicótico (PEP). Métodos: Foram realizados a genotipificação das variantes Val66met do BDNF, o teste cognitivo (fluência verbal e repetição de dígitos) e as avaliações da gravidade dos sintomas (conforme avaliado pela Positive and Negative Syndrome Scale [PANSS]) em uma amostra de pacientes com PEP de base populacional (77 com psicose esquizofreniforme e 53 com psicose afetiva) e 191 vizinhos controle saudáveis. Resultados: Não houve diferença na proporção de portadores do alelo Met entre pacientes com PEP e o grupo controle. Não houve influência significativa do genótipo do BDNF sobre a pontuação de cada um dos grupos psicóticos. Foi encontrada uma diminuição da gravidade dos sintomas negativos em sujeitos com PEP portadores do alelo Met, e essa descoberta mostrou-se significativa para o subgrupo com psicose afetiva (p < 0,01, ANOVA). Conclusões: Os resultados sugerem que, no PEP, o polimorfismo Val66Met do gene do BDNF não exerce uma influência importante sobre o funcionamento cognitivo, mas pode modular a gravidade dos sintomas negativos.
Palavras-chave
Positive and Negative, Syndrome Scale, Working memory, Attention, Verbal fluency, Affective disorder, Escala das Síndromes, Positivas e Negativas, Memória de trabalho, Atenção, Fluência verbal, Esquizofrenia, Distúrbio afetivo
Referências
  1. American Psychiatric Association, 1994, DIAGN STAT MAN MENT
  2. Angelucci F, 2005, MOL PSYCHIATR, V10, P345, DOI 10.1038/sj.mp.4001637
  3. ANNETT M, 1970, BRIT J PSYCHOL, V61, P303
  4. Ayres AD, 2010, PSYCHIAT RES, V179, P157, DOI 10.1016/j.psychres.2009.11.001
  5. Ayres AM, 2007, SCHIZOPHR RES, V90, P338, DOI 10.1016/j.schres.2006.09.026
  6. BEBBINGTON P, 1995, INT J METHOD PSYCH, V5, P11
  7. Benton A, 1978, MULTILINGUAL APHASIA
  8. Bombin I, 2008, AM J MED GENET B, V147B, P873, DOI 10.1002/ajmg.b.30710
  9. Buckley PF, 2011, CURR OPIN PSYCHIATR, V24, P122, DOI 10.1097/YCO.0b013e3283436eb7
  10. Chang HA, 2009, J NEUROPSYCH CLIN N, V21, P30, DOI 10.1176/appi.neuropsych.21.1.30
  11. Chen Zhe-Yu, 2008, Novartis Found Symp, V289, P180
  12. de Oliveira GS, 2009, J PSYCHIATR RES, V43, P1171, DOI 10.1016/j.jpsychires.2009.04.002
  13. Egan MF, 2003, CELL, V112, P257, DOI 10.1016/S0092-8674(03)00035-7
  14. Fennig S, 1996, EUR ARCH PSY CLIN N, V246, P63, DOI 10.1007/BF02274895
  15. Fukumoto N, 2010, AM J MED GENET B, V153B, P235, DOI 10.1002/ajmg.b.30986
  16. Green MJ, 2011, MOL PSYCHIATR, V16, P960, DOI 10.1038/mp.2010.88
  17. Guillin O, 2001, NATURE, V411, P86, DOI 10.1038/35075076
  18. Guillin O, 2003, EUR J PHARMACOL, V480, P89, DOI 10.1016/j.ejphar.2003.08.096
  19. Hariri AR, 2003, J NEUROSCI, V23, P6690
  20. Ho BC, 2006, ARCH GEN PSYCHIAT, V63, P731, DOI 10.1001/archpsyc.63.7.731
  21. HUSTED JA, 1995, PSYCHIAT RES, V56, P145, DOI 10.1016/0165-1781(94)02576-X
  22. Kanazawa T, 2007, PSYCHIAT GENET, V17, P165, DOI 10.1097/YPG.0b013e32801da2e2
  23. KAY SR, 1987, SCHIZOPHRENIA BULL, V13, P261
  24. Lin PY, 2009, NEUROSCI LETT, V466, P139, DOI 10.1016/j.neulet.2009.09.044
  25. Mandelman SD, 2012, GENES BRAIN BEHAV, V11, P127, DOI 10.1111/j.1601-183X.2011.00738.x
  26. Menezes PR, 1996, BRIT J PSYCHIAT, V168, P612, DOI 10.1192/bjp.168.5.612
  27. Menezes PR, 2007, BRIT J PSYCHIAT, V191, pS102, DOI 10.1192/bjp.191.51.s102
  28. Minatogawa-Chang TM, 2009, SCHIZOPHR RES, V113, P200, DOI 10.1016/j.schres.2009.06.020
  29. Muller DJ, 2006, BRIT J PSYCHIAT, V189, P317, DOI 10.1192/bjp.bp.105.010587
  30. Pillai A, 2010, INT J NEUROPSYCHOPH, V13, P535, DOI 10.1017/S1461145709991015
  31. Rosa A, 2006, AM J MED GENET B, V141B, P135, DOI 10.1002/ajmg.b.30266
  32. Rybakowski JK, 2003, BIPOLAR DISORD, V5, P468, DOI 10.1046/j.1399-5618.2003.00071.x
  33. SAUNDERS JB, 1993, ADDICTION, V88, P791, DOI 10.1111/j.1360-0443.1993.tb02093.x
  34. Schaufelberger MS, 2007, BRIT J PSYCHIAT, V191, pS117, DOI 10.1192/bjp.191.51.s117
  35. Squassina A, 2010, PSYCHIAT RES, V176, P82, DOI 10.1016/j.psychres.2009.03.017
  36. Vogel M, 2006, MED HYPOTHESES, V67, P354, DOI 10.1016/j.mehy.2006.01.044
  37. Wechsler D, 1995, WECHSLER MEMORY SCAL, VIII
  38. Weickert CS, 2003, MOL PSYCHIATR, V8, P592, DOI 10.1038/sj.mp.4001308
  39. Zhang XY, 2012, HUM GENET, V131, P1187, DOI 10.1007/s00439-012-1150-x
  40. Zinkstok JR, 2007, BEHAV BRAIN FUNCT, V3, DOI 10.1186/1744-9081-3-19